Окрема ухвала № 85638228, 12.11.2019, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/239/2019

О К Р Е М А У Х В А Л А

"12" листопада 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах в порядку спрощеного провадження справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02 вересня 2019 року до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою від 02 вересня 2019 року судом відкрито провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного провадження, судове засідання з участю сторін призначено на 14 год. 30 хв. 25 вересня 2019 року.

25 вересня 2019 року судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого по справі.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, судове засідання відкладено на 14 год. 30 хв. 12 листопада 2019 року у зв`язку з першою неявкою відповідача в судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до позовної заяви позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення судом в разі неявки в судове засідання відповідача.

Поштове відправлення № 4750100956580 з судовою повісткою, адресованою відповідачу підприємством поштового зв`язку - ПАТ «Укрпошта» не вручено, згідно електронного сервісу пошуку поштових відправлень ПАТ «Укрпошта» вказане відправлення 05.11.2019 року надійшло до відділення поштового зв`язку Вербів Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта» і на час розгляду справи знаходиться у вказаному відділенні поштового зв`язку.

Порядок вручення судових повісток врегульовано ст. 130 ЦПК України. Відповідно до вказаної норми:

У випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Виходячи з викладеного, відомості про належне повідомлення про час та місце розгляду справи, відповідача у суду відсутні, оскільки поштове відправлення з судовою повісткою, адресованою відповідачу з 05.11.2019 року знаходиться у відділенні поштового зв`язку Вербів Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта» та не вручене.

У зв`язку з наведеним розгляд справи відкладено.

Відповідно до ч.1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Така бездіяльність працівників ВПЗ Вербів Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта» щодо виконання обов`язку по доставці поштового відправлення № 4750100956580 з судовою повісткою, адресованою відповідачу підприємством поштового зв`язку - ПАТ «Укрпошта», а саме не поверненню Бережанському районному суду поштового відправлення № 4750100956580 з відміткою «Судова повістка» має наслідком перешкоджання здійсненню правосуддя судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 130, 262, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Про невиконання службових обов`язків працівниками ВПЗ Вербів Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта» по доставці судової повістки, адресованої відповідачу ОСОБА_1 (рекомендованого листа № 4750100956580 з позначкою «Судова повістка» з рекомендованим повідомленням про його вручення), - довести до відома Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта».

Про вжиті заходи по усуненню недоліків в діяльності працівників ВПЗ Вербів Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта», які мають наслідком порушення законодавства, - протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Окрема ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Окрема ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: