Ухвала суду № 85638068, 14.11.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/7375/19

ун. № 759/21011/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року слідчий суддяСвятошинського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого Слідчогоуправління ГУНП вКиївській області ОСОБА_3 ,погодженого прокурором прокуратуриКиївської області ОСОБА_4 ,про проведенняобшуку вкримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42019110000000061від 27.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019року дослідчого суддіСвятошинського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 надійшло клопотанняслідчого Слідчогоуправління ГУНП вКиївській області ОСОБА_3 ,погодженого прокурором прокуратуриКиївської області ОСОБА_4 ,про проведенняобшуку вкримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42019110000000061від 27.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в якому слідчий просив надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42019110000000061 від 27.02.2019, дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем мешкання бухгалтера ТОВ «АК-АВТОБАН» (код ЄДРПОУ 40294543) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у житлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 .

13.11.2019 року до слідчого судді від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про повернення клопотання на дооформлення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з п. 18) ч. 1ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

ЧиннимКПКне врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо до початку розгляду клопотання буде подано заяву про його повернення.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути слідчий суддя вважає за доцільне улопотання повернути слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7,8,9,22,26,131, 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчогоСлідчого управлінняГУ НПв Київськійобласті ОСОБА_3 ,погодженого прокурором прокуратуриКиївської області ОСОБА_4 ,про проведенняобшуку вкримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42019110000000061від 27.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, --повернути слідчому за його заявою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1