Ухвала суду № 85638045, 14.11.2019, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/1876/19

Провадження № 2/485/852/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу житлової квартири дійсним та визнання права власності на на нерухоме майно,

установив:

13 листопада 2019 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу житлової квартири АДРЕСА_1 , укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 вересня 2000 року Товарною біржею «Смарагд-Південь» за №287-п; та визнати за нею право власності на нерухоме майно, посилаючись на неможливість вирішення спору у добровільному порядку.

Згідно з вимогами ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, суд приходить до висновків, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з п.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ставить дві вимоги: немайнового характеру - визнання договору купівлі-продажу житлової квартири дійсним та майнового характеру - визнання права власності на нерухоме майно, але додає лише квитанцію про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю майна (тобто такою, що відповідає дійсній середній ринковій вартості станом на час звернення до суду).

Пунктом "а" ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

При цьому, статтею 176 ч.2 ЦПК України, та ст.6 ч.2 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому ціна позову не відповідає дійсній вартості майна, або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Враховуючи те, що позивач не надала доказів вартості житлової квартири, зазначена ціна позову у розмірі 8504,00грн. нею не обґрунтована, їй необхідно сплатити максимальну суму судового збору майнового характеру, відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у розмірі 9605,00грн., або в разі надання оцінки майна на теперішній час - 1 відсоток ціни позову на такий рахунок: (Державна судова адміністрація України, 050) населений пункт - Снігурівський район/м.Снігурівка отримувач - Снігурів. УК/ Снігурівський р-н/22030101 код отримувача (ЄДРПОУ) - 36895877 банк одержувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП) код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998 номер рахунку – UA888999980000031213206014317 код класифікації доходів бюджету - 22030101 найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, до позовної заяви позивачем долучено копію біржового контракту №287-п від 04 вересня 2000 року, укладеного на Товарній біржі "Смарагд-Південь", однак не вирішено питання про залучення до участі у справі та не визначено процесуальний статус Товарної біржи, або не зазначені причини, за яких вона не залучена до участі у справі.

Вказані вимоги позивачем не виконанні, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу житлової квартири дійсним та визнання права власності на на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя