Ухвала суду № 85638032, 11.11.2019, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр.№ 2/759/6068/19

ун.№ 759/15709/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів, подане у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Приватне акціонерне товариство «Атек» про скасування арешту на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із цивільним позовом до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Приватне акціонерне товариство «Атек» про скасування арешту на нерухоме майно. Заява обґрунтована тим, що позивач є власником 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 . 21 січня 2019 року позивач звернувся до Дванадцятої Київської державної .нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 . За його заявою було заведено спадкову справу № 86/2019, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54815399. Державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори було повідомлено позивача, що на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт, реєстраційний номер 1372270, зареєстрований 20.10.2004 року, реєстратор Дванадцята київська державна нотаріальна контора, підстава обтяження постанова, 1124, 05.09.2000 Державна виконавча служба у Ленінградському районі м. Києва, архівний номер 2671227КІЕV12, архівна дата 04.01.1980, дата виникнення 05.09.2000, № реєстра 2773, внутрішній номер D001912522DD5С29573В. У зв`язку з чим, з огляду на неможливість зняття вказаного обтяження в позасудовому порядку, заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримав та заявив клопотання про витребування від відповідних державних установ та організацій інформації про підстави для накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 . При цьому, позивачем було надано відповідь з Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що свідчить про неможливість самостійного отримання запитуваної інформації. У зв`язку з чим, просив витребувати інформацію про підстави накладення обтяження від Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, Київського державного нотаріального архіву, Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. У зв`язку з чим, суд вважає за здійснити розгляд клопотання за відсутності нез`явившихся осіб.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що на квартиру, адреса: АДРЕСА_2 накладено обтяження: арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 1372270; зареєстровано: 12.10.2004 15:48:10 за №1372270 реєстратором: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, 407-10-13; підстава обтяження: постанова, 1124, 05.09.2000, Державна виконавча служба у Ленінградському районі м. Києва , Кравець; об`єкт обтяження: квартира, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_3 ; власник: ОСОБА_3 , Причина відсутності коду: архівний запис, Додаткові дані: Архівний номер 2671227КІЕV12, Архівна дата 04.01.1980, Дата виникнення 05.09.2000, № реєстра: 2773, внутр. номер D001912522DD5С29573В.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування з Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, Київського державного нотаріального архіву, Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві інформацію та копію документів, на підставі яких було накладено на нерухоме майно, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 вищезазначене обтяження та наявності підстав для задоволення клопотання позивача.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, заважаючи на предмет даного позову, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 53, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати з Дванадцятої київської державної нотаріальної контори (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) інформацію та копію документів, на підставі яких було накладено арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру, адреса: АДРЕСА_2 накладено обтяження: арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 1372270; зареєстровано: 12.10.2004 15:48:10 за №1372270 реєстратором: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, 407-10-13; підстава обтяження: постанова, 1124, 05.09.2000, Державна виконавча служба у Ленінградському районі м. Києва , Кравець; об`єкт обтяження: квартира, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_3 ; власник: ОСОБА_3 , Причина відсутності коду: архівний запис, Додаткові дані: Архівний номер 2671227КІЕV12, Архівна дата 04.01.1980, Дата виникнення 05.09.2000, № реєстра: 2773, внутр. номер D001912522DD5С29573В.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 76-Г) інформацію та копію документів, на підставі яких було накладено на нерухоме майно, а саме на квартиру, адреса: АДРЕСА_2 накладено обтяження: арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 1372270; зареєстровано: 12.10.2004 15:48:10 за №1372270 реєстратором: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, 407-10-13; підстава обтяження: постанова, 1124, 05.09.2000, Державна виконавча служба у Ленінградському районі м. Києва , Кравець; об`єкт обтяження: квартира, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_3 ; власник: ОСОБА_3 , Причина відсутності коду: архівний запис, Додаткові дані: Архівний номер 2671227КІЕV12, Архівна дата 04.01.1980, Дата виникнення 05.09.2000, № реєстра: 2773, внутр. номер D001912522DD5С29573В.

Витребувати від Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві інформацію та копію документів, на підставі яких було накладено на нерухоме майно, а саме на квартиру, адреса: адреса: АДРЕСА_2 накладено обтяження: арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 1372270; зареєстровано: 12.10.2004 15:48:10 за №1372270 реєстратором: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, 407-10-13; підстава обтяження: постанова, 1124, 05.09.2000, Державна виконавча служба у Ленінградському районі м. Києва , Кравець; об`єкт обтяження: квартира, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_3 ; власник: ОСОБА_3 , Причина відсутності коду: архівний запис, Додаткові дані: Архівний номер 2671227КІЕV12, Архівна дата 04.01.1980, Дата виникнення 05.09.2000, № реєстра: 2773, внутр. номер D001912522DD5С29573В.

Матеріали, які витребовує суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання, шляхом направлення до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 11.

Витребувані документи направити до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 11., судді Войтенко Ю.В., справа № 759/15709/19 в термін до 16.12.2019 року.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити посадовим та службовим особам Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, Київського державного нотаріального архіву, Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Залучити до участі у справі за позовом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Направити третій особі ухвалу суду про залучення її до участі у справі, копію позовної заяви та додатків до неї.

У відповідності до положень ст.ст. 181, 278 ЦПК України третя особа має право у строк не більше десяти днів із дня отримання цієї ухвали та додатків до неї подати до суду свої пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Відкласти підготовче судове засідання та викликати учасників судового процесу в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 16.12.2019, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал №6.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, а також до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, Київського державного нотаріального архіву, Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко