Постанова № 85637915, 14.11.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4982/19

Номер провадження № 3/484/1978/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 24.10.2019 року від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд вказаної справи було призначено на 08.11.2019 року на 11.15 год.

08.11.2019 року, в зв`язку із знаходженням головуючого судді у нарадчій кімнаті по справі № 1-кс/484/1717/19. розгляд справи було переназначено на 14.11.2019 року на 08.30 год.

08.11.2019 року від адвоката Ремського Є.В. на адресу суду надійшло клопотання, про направлення матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення вини не визнає, бажає особисто прийняти участь у судовому засіданні, має намір укласти договір про надання послуг захисника, заявляти клопотання та надавати докази, а по причині віддаленості місця проживання від м. Первомайська, він не зможе у повній мірі скористатись своїми правами, наданими ст. 268 КУпАП. Розгляд зазначеного клопотання просив провести у його відсутність.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З огляду на вказані вимоги Закону, клопотання адвоката Ремського Є.В., підлягає задоволенню.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення та з поданого клопотання вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , місцем вчинення правопорушення є вул. Г.Карпенка, буд 45Б, Заводський район, м. Миколаєва, місце обліку транспортного засобу в протоколі не зазначено.

З урахуванням наведеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню до Заводського районного суду м. Миколаєва, для розгляду за територіальною підсудністю за місцем вчинення правопорушення та місцем проживання порушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва, для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А Шикеря