Постанова № 85637235, 08.11.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8080/19

Провадження № 3/487/2072/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, приватний підприємець, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 року о 09.10 год. в м. Миколаєві по вул. Спаська, 75А, водій ОСОБА_1 керувала т/з Volvo V40. д/н НОМЕР_2 , була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, змінила напрямок свого руху ліворуч, не впевнилась в безпеці свого маневру, внаслідок чого водій ОСОБА_2 керуючи т/з ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_3 , щоб уникнути зіткнення з т/з Volvo V40. д/н НОМЕР_2 , був змушений змінити напрямок руху ліворуч та допустив наїзд на припаркований т/з Mazda 3 1.6 д/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , яка знаходилась поза межами транспортного засобу, та з т/з Mazda 6 д/н НОМЕР_5 разом з причепом ПФ «Фермер» д/н НОМЕР_6 водій ОСОБА_4 , який перебував поза межами т/з. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди були отримані механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, обставини викладені в протоколі підтвердила, вину у вчиненні правопорушення визнає в повному обсязі, просить суд накласти на неї мінімальне стягнення.

Окрім визнання провини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №286163 від 25.10.2019 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.10.2019 р.;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_3 ;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_4 ;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ;

- поясненнями особи, що притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною, а її дії підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, особа правопорушника, яка працює.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 124, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, ЄДРПОУ - 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA178999980000031114149014001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн. (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.А. Карташева