Постанова № 85637090, 14.11.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4615/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" листопада 2019 р. м.Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Новогригорівка, Вознесенського району, Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, інвалід третьої групи у зв`язку із загальним захворюванням, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2019 року до суду надійшов адміністративний протокол серія АПР18 №156210 від 24.09.2019 року та матеріали до нього, згідно з якими 22 вересня 2019 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: останній розпивав слабоалкогольний напій «шейк» в громадському місці - сквері Героїв Небесної Сотні в м.Вознесенську.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, - визнав частково, пояснив, що дитина намагалась врятувати свого товариша, який перебував у стані алкогольної інтоксикації, викликав швидку. Пояснив, що син дійсно вживав слабоалкогольні напої під час святкування дня народження.

На підставі наданих матеріалів судом було встановлено, що відповідно до протоколу АПР18 №156210 від 24.09.2019 року - 22 вересня 2019 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: останній розпивав слабоалкогольний напій «шейк» в громадському місці - сквері Героїв Небесної Сотні в м. Вознесенську. В протоколі ОСОБА_1 зазначив, що він буде ретельніше слідкувати за своїм сином.

Як вбачається з копії письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 від 24.09.2019 року він дійсно розпивав слабоалкогольний напій «шейк» в громадському місці - сквері Героїв Небесної Сотні в м. Вознесенську.

Згідно із копією свідоцтва про народження батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

22.09.2019 року - дата коли згідно із протоколом №156210 від 24.09.2019 року неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивав слабоалкогольний напій «шейк» в громадському місці - сквері Героїв Небесної Сотні в м.Вознесенську. На вказану дату ОСОБА_2 ще не досяг 16 років, тоді як стаття 12 КУпАП передбачає, що до адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

За таких обставин відповідальності підлягає батько неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_1 , оскільки в такому разі згідно із ч.3 ст.184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Так згідно ч.1 ст.152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до положень ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У ч.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З огляду на доведеність правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляд штрафу у розмірі у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП. У якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд враховує те, що він вперше притягується до відповідальності, є інвалідом третьої групи.

Згідно із ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.3, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. в дохід держави (рахунок UA278999980000031117106014007, отримувач: Вознесен.УК /м.Вознесенськ/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, КБКД: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., які сплатити на рахунок: отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, Розрахунковий рахунку: UA678999980000031213206014113, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) , призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б. Зубар