Ухвала суду № 85636961, 13.11.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/5482/19

Справа № 754/6023/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , державного реєстратора Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни, державного реєстратора Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_6 , державного реєстратора Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни, державного реєстратора Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень.

12.11.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та інших про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

У підготовчому засіданні відповідач та його представник просили прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду одночасно з основним позовом.

Позивачка та її представник у підготовчому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом основного позову є визнання дій протиправними, скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень щодо квартири АДРЕСА_1 .

Предметом зустрічного позову, поданого відповідачем, є усунення перешкод у користуванні вказаною квартирою шляхом виселення.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з долучених до зустрічного позову доказів, у провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 754/9650/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

05.11.2019 року позивачем ОСОБА_3 до суду подано заяву про залишення вказаного позову без розгляду.

Як встановлено при розгляді даного клопотання, провадження у цивільній справі № 754/9650/18 зупинено, заяву про залишення позову без розгляду не розглянуто.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, письмові матеріали справи, встановлені при розгляді клопотання обставини, суд приходить до висновку, що підстав для прийняття зустрічного позову немає, а тому у задоволенні клопотання відповідача та його представника слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 14 листопада 2019 року.

Суддя О.В.Лісовська