Ухвала суду № 85636626, 13.11.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3272/19

Провадження № 1-кс/459/1757/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., з участю секретаря судового засідання Сиванич У.М., прокурора Ліцмана М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Мухи А.Ю., погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Ліцманом М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просив винести ухвалу про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

На обгрунтування клопотання послався на те, що 29.10.2019 року близько 21 години 42 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні для зберігання продукції магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що розташований за адресою: м. Червоноград, вул. Сокальська, 38 Львівської області, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі столу блок сигарет «Chesterfield», закупівельною вартістю 400 гривень та блок сигарет «West» закупівельною вартістю 300 гривень, які сховав під одягнену на ньому куртку, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 700 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені 31.10.2019 року в ЄРДР за №12019140150001227 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

13.11.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників розгляду питання, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Вирішуючи порушене прокурором питання, слідчим суддею ураховано, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється в учиненні інкримінованого йому злочині, який є злочином середньої тяжкості. Про обґрунтовану підозру свідчать: заява ТзОВ ТВК «Львів-Холод» акт інвентаризації, показання представника потерпілого Буги І.В., показання ОСОБА_1 , відеоматеріали надані потерпілою стороною, протокол огляду речового доказу, постанова про визнання речовим доказом, довідка про вартість заподіяної шкоди.

Також ураховано, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, не одружений, не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, вчинив злочин під час іспитового строку.

У зв`язку з наведеним прокурором доведено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на свободі, може продовжувати вчиняти інші злочини, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, наведених нижче, слідчим суддею ураховано обставини кримінального правопорушення, незадовільний майновий стан підозрюваного, сімейний стан. За таких обставин вважаю, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків буде розмір застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 40 140,00 грн.

У разі внесення застави на підозрюваного слід покласти наступні обов`язки, передбачені у статті 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк у 60 (шістдесят) діб, починаючи з 17:50 год. 13.11.2019 року.

Строк дії ухвали закінчується о 17:50 год. 12.01.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Визначити розмір застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 40 140,00 грн., яка може бути внесена як самою підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). (код отримувача (код ЄДРПОУ): 26306742, МФО: 820172, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, р/р 37315022000757).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, має бути наданий прокурору. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, прокурор має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: Д. І. Рудаков