Ухвала суду № 85636354, 02.10.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2345/16-ц

Провадження № 2-з/752/293/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шкірай М.І., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову, суд -

Встановив

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Територіальне між господарче об`єднання «Ліко-Холдінг», треті особи: ОСОБА_8 , як законний представник ОСОБА_9 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайлова Наталія Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Байдик Тамара Михайлівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, іпотеки та витребування майна з чужого незаконного володіння.

01.10.2019 року подано заяву про забезпечення позову в якій остання просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та на автомобіль MERSEDES-BENZ модель CL 550 2007 року випуску, легковий, купе - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Згідно ч. 1,5 статті 151ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Під час вирішення питання щодо розгляду вищевказаної заяви про забезпечення позову, встановлено, що заявником не сплачено судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову у встановлених порядку і розмірі.

Разом з цим в заяві зазначено, що оригінал судового збору подавався разом з заявою про забезпечення позову, проте з положень ч.5 ст.151 ЦПК України вбачається, що кожна заява, яка містить не розглянуті судом раніше заходи забезпечення позову, має бути оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 353 ЦПК України, суддя -

Постановив

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя