Ухвала суду № 85635205, 14.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 433/1673/18

Провадження № 2/522/6079/19

УХВАЛА

14 листопада 2019 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 23.01.2019 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено у повному обсязі.

Ухвалою суду від 21.05.2019 року за заявою ОСОБА_1 скасовано заочне рішення суду від 23.01.2019 року та передано цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

Ухвалою суду 27 червня 2019 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 31 липня 2019 року.

До суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в Луганському окружному адміністративному суді, у зв`язку з значною віддаленістю місця розташування позивача та складнощами в транспортному сполученні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява представника позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, – задовольнити.

Забезпечити участь позивача представника позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» у судовому засіданні по цивільній справі № 433/1673/18 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на 18 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв.

Доручити Луганському окружному адміністративному суду (93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т. Космонавтів, 18) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» з Приморським районним судом м. Одеси 18 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв.

Вказану ухвалу надіслати Луганському окружному адміністративному суду (93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т. Космонавтів, 18) та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Луганського окружного адміністративного суду (93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т. Космонавтів, 18) перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена