Ухвала суду № 85635041, 12.11.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/18095/19

Провадження №2-н/521/612/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

12.11.19 м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Леонов О.С. розглянувши матеріали цивільної справи наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ренесанс» (65020, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 61, кв. 5, ЄДРПОУ 37422252) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ., РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, інфляційних витрат та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від директора ТОВ «Управляюча компанія «Ренесанс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 14224, 26 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 1862, 94 грн., трьох відсотків річних у розмірі 745, 90 грн та судових витрат в розмірі 192,10 грн.

31.10.2019 року суддею Малиновського районного суду м. Одеса Леонова О.С. направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, для уточнення зареєстрованого місця проживання боржника.

07.11.2019 року на запит суду надано відповідь Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області з якої вбачається, що боржник, не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання в Малиновському районі м. Одесі.

Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 9 ч 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

У зв`язку з тим, що вказана заява про видачу судового наказу подана з порушенням правил підсудності, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно ч. 1ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ренесанс» (65020, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 61, кв. 5, ЄДРПОУ 37422252) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ., РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, інфляційних витрат та трьох відсотків річних, - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.С. Леонов