Ухвала суду № 85634746, 14.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/28112/19

Провадження № 1-кс/947/15420/19

УХВАЛА

14.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А,, при секретарі судового засідання Степанишині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області про призначення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СУ ГУНП в Одеській області про призначення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

З клопотання слідчого вбачається, що за фактом загибелі 31.07.2018 о 16 год. 13 хв. на території будівельного майданчику «Курортно-оздоровчого комплексу» за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, буд. 63/65 робітника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було внесено відомості до ЄДРСР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, 31.07.2018 року до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі надійшло повідомлення оператора "102", про те, що за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 63/65, при виконанні робіт з будівництва будівлі «Курортно-оздоровчого комплексу» зірвався чоловік з 10 поверху недобудованої будівлі та загинув.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до Дозволу на виконання будівельних робіт Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради № ОД112172091818 від 28.07.2018, замовниками даного будівництва є ТОВ «Одесаінвестбуд» (ЄДРПОУ 39048207), ТОВ «Фейм груп» (ЄДРПОУ 346728120) , ДП «Транс Океан груп» (ЄДРПОУ 25030002) , та ТОВ «Аверс» (ЄДРПОУ 14364881).

Також, згідно договору № 30/05/17 «Про організацію будівництва» від 30.05.2017, укладеного з ТОВ «Фейм груп», ДП «Транс Океан груп» та ТОВ «Аверс», генеральним підрядником з будівництва даного об`єкту визначено ТОВ «Одесаінвестбуд» (ЄДРПОУ 40066250).

Згідно п. 6.2.3. даного договору ТОВ «Одесаінвестбуд», як замовник, контролює хід і якість виконання Генеральним підрядником Комплексу робі, шляхом організації авторського та технічного нагляду за будівництвом.

Відповідальним за техніку безпеки на будівельному майданчику є генеральний підрядник ТОВ «Одесаміськбуд».

Будівництво «Курортно-оздоровчого комплексу» здійснюється на території земельній ділянки, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. АДРЕСА_1 Французький, 63/65, кадастровий номер №: 5110137500:47, загальною площею 3, 4470 га.

Також, встановлено, що 30.05.2017, замовником будівництва ТОВ «Одесаінвестбуд» (заказник) укладено договір з ТОВ «Укрстрой сервіс» (ЄДРПОУ 37810459) на виконання проектних робіт та проектної документації на зазначений об`єкт. Проектна документація з даного будівництва затверджена замовником - ТОВ «Одесаінвестбуд» згідно наказу № 1 від 18.07.2017.

Експертиза проекту будівництва проведена ТОВ «Будпроектекспертиза» (експерт ОСОБА_2 ).

Відповідальним за техніку безпеки на будівельному майданчику є генеральний підрядник ТОВ «Одесаміськбуд».

Крім того, встановлено що 27.07.2018 між ТОВ «Укрстройсервіс» (заказник) та ОСОБА_1 укладено договір підряду б/н на виконання монтажних/демонтажних робіт, відповідно до п.6 якого, термін виконання робіт передбачено з 27.07.2018 по 27.08.2018.

Також у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 («Підрядник»), згідно п.1 договору-підряду б\н від 27.07.2018, укладеному з ТОВ «УкрБудсервіс» (заказник), зобов`язався на свій риск на безвозмездних умовах зі сторони «Заказника» здійснити проведення робіт з монтажу/демонтажу опалубки.

Крім того, згідно п.1.1. даного договору, підрядчик поклав на себе зобов`язання виконувати роботи своїми потужностями, згідно з умовами узгодженої сторонами проектно-кошторисної документації.

Також, відповідно до п. 4 договору-підряду б\н від 27.07.2018, укладеному між ОСОБА_3 та ТОВ «УкрБудсервіс» (заказник), передбачено, що підрядник несе повну солідарну відповідальність за дотримання вимог охорони праці та техніки безпеки при проведенні договірних робіт. При цьому, «Підрядник» забезпечує інструктаж членів бригади по техніки безпеки, пожежної безпеки, електричної безпеки (під особисту підпис).

Також, згідно п. 6 строк дії даного договору передбачено що з часу підписання, підрядник поклав на себе обов`язки виконувати роботи у період з 27.07.2018 по 27.08.2018.

У ході виконання монтажних робіт, 31.07.2018 о 16 год. 13 хв., ОСОБА_1 впав з 10 поверху недобудованої будівлі «Курортно-оздоровчого комплексу» та загнув.

Також встановлено, що 01.06.2018 між ТОВ «Стімакс» (замовник) та ТОВ «Укрстрой Сервіс» (підрядник) укладено договір-підряду № 2018-142, згідно умов якого - п. 5.1.4, підрядник зобов`язаний в період виконання робіт забезпечити заходи, умови щодо додержання вимог техніки безпеки по охороні праці та охороні навколишнього середовища.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, виклад обставин, якими обґрунтовується доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Так, слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ст. 244 КПК України, до клопотання слідчим, окрім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, не було долучено документів, які б обґрунтовували всі доводи викладені в клопотанні щодо обставин ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області про призначення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя Чванкін С. А.