Ухвала суду № 85634725, 14.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/27961/19

Провадження № 2/947/6360/19

УХВАЛА

14.11.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Одеської міської ради, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, державного реєстратора Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області Попика Владислава Миколайовича, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

13 листпоада 2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Одеської міської ради, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, державного реєстратора Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області Попика Владислава Миколайовича, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення державного реєстратора, в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №728419, виданий 18.04.2012 року Управлінням Державного комітету України із земельних ресурсів в місті Одеса на ім`я ОСОБА_1 на земельнуділянку, площею 0,0337 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_1 ;

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер 5110136900:33:011:0121, місце розташування: АДРЕСА_1 , шляхом внесення запису до поземельної книги відомостей про її скасування;

- визнати незаконним рішення державного реєстратора Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області Попик Владислава Миколайовича, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 41217156 від 22.05.2018 року, на земельну ділянку, кадастровий номер 5110136900:33:011:0121, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення державного реєстратора Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області Попика Владислава Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 41217156 від 22.05.2018 року, запис про право власності № 26259399 в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку, з кадастровим № НОМЕР_1 0121, площею 0,0337 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1558385851101.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Так з позову вбачається, що позивачем пред`явлено позов немайнового характеру.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З наданих до позову документів, судом встановлено, що ОСОБА_1 , має інвалідність ІІ-ої групи довічно, а відтак звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оглянувши позовну заяву та додатки до неї, суддею встановлено, що позивачем в порушенням вказаного припису закону, не надано до позову її копії та копії усіх документів наданих до позову, відповідно до кількості відповідачів по справі, а саме в 5-ти примірниках.

Також оглянувши надані до позову додатки, суддею встановлено, що позивачем не належним чином засвідчено усі надані до суду документи, з урахуванням порядку засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55).

З урахуванням вищевикладеного, позивачеві за необхідно виправити недоліки поданої заяви, а саме:

- надати до суду копії позовної заяви та копії усіх наданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів по справі, а саме в пяти примірниках;

- засвідчити належним чином додатки надані до позову, з урахуванням порядку засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55);

- роз`яснити позивачеві, що надані копії усіх додатків до позову у кількості відповідно до відповідачів по справі, також повинні бути засвідчені належним чином у відповідності до вказаного порядку.

Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки встановлено не відповідність позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Одеської міської ради, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, державного реєстратора Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області Попика Владислава Миколайовича, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення державного реєстратора, підлягає залишенню без руху та слід надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви, терміном в три дні з дня отримання копії ухвали, з урахуванням незначної складності усунення виявлених недоліків, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Одеської міської ради, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, державного реєстратора Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області Попика Владислава Миколайовича, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення державного реєстратора – залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви – три дні з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.