Ухвала суду № 85634623, 13.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 1512/6956/2012

Провадження № 6/947/522/19

УХВАЛА

13.11.2019

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Швець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до примусового виконання, подану по цивільній справі №1512/6956/2012 за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа №1512/6956/2012, звернувши до виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 липня 2012 року про повернення кредиту з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №1512/6956/2012.

В обґрунтування наданої заяви представник ТОВ «Вердикт Капітал» посилається на те, що 24 липня 2012 року Київський районний суд м. Одеси ухвалив рішення за змістом якого, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ`АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення кредиту з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 15к-398 від 22.05.2008 року, а саме: заборгованість по кредиту 2 486,48 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 19 866, 97 грн.; заборгованість по відсоткам 7,04 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 56,25грн.; заборгованість по сплаті щомісячних комісій 319,20 грн.; пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів 2 811,80 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 22 466,28 грн.; пеня за несвоєчасну сплату щомісячних комісій 735,72 грн., а всього на загальну суму 43 444 грн. 43 коп. Стягнуто у рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) в сумі 475,74 грн., тобто по 237,87 грн. з кожного.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.03.2019 року, як зазначає представник заявника, було замінено стягувача у справі № 1512/6956/2012 з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Представник заявника вказує, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Крім того, представник заявника зазначає, що у зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, представник заявника просить врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підтвердження викладених у заяві обставин відсутності виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист не передавався заявник надав акт перевірки матеріалів кредитної справи.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що виконавчі листи були втрачені, а строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання пропущено, ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із відповідно заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 25.09.2019року було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до примусового виконання, подану по цивільній справі №1512/6956/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду. Призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до примусового виконання, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Витребувано з Першого Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області та Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області відомості відносно того, чи перебувають на виконанні у Першому Київському відділі ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області виконавчі провадження з виконання виконавчих листів №1512/6956/2012, виданих Київським районним судом м. Одеси про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 15к-398 від 22.05.2008 року у розмірі 43 444 грн. 43 коп. та судові витрати у вигляді судового збору, у разі якщо перебувають, надіслати на адресу суду належним чином завірені копії матеріалів відповідних виконавчих проваджень.

Представник заявника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 13.11.2019року не з`явився, однак у заяві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання просив її розглянути за відсутності представника ТОВ «Вердикт Капітал», вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник позивача - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 13.11.2019року не з`явились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, а також матеріали цивільної справи №1512/6956/2012, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 липня 2012 року у справі №1512/6956/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 15к-398 від 22.05.2008 року у розмірі 43 444 грн. 43 коп., стягнуто у рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) в сумі 475,74 грн., тобто по 237,87 грн. з кожного.

На виконання вказаного рішення суду 29.10.2012року Київським районним судом м. Одеси були видані відповідні виконавчі листи та пред`явлені до примусового виконання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.03.2019 року було замінено стягувача у справі №1512/6956/2012 з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

З акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 15к-398 від 10.09.2019 року вбачається, що проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи №15к-398щодо позичальника ОСОБА_1 , переданих ТОВ Вердикт Капітал» перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №1512/6956/2012, виданих на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 липня 2012 р.

Разом з тим, на виконання вимог ухвали суду, листом від 18.10.2019 року за №15/25712 Перший Київський відділ Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області повідомив про те, що в провадженні Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження № 36184706 з виконання виконавчого листа № 1512/6956/2012, виданого Київським районним судом м. Одеси 29.10.2012. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 15к-398 від 22.05.2008 у розмірі 43444,43 грн. (боржник - ОСОБА_1 ).

28.03.2016 року державним виконавцем відділу, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (№ 606-ХІУ від 21.04.1999 із змінами), по вищезазначеному виконавчому провадженню винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з повним фактичним виконанням.

В провадженні Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження № 36186444 з виконання виконавчого листа № 1512/6956/2012, виданого Київським районним судом м. Одеси 29.10.2012, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судового збору у розмірі 237,87 грн.

31.10.2013 року державним виконавцем відділу, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (№ 606-ХІУ від 21.04.1999 із змінами), по вищезазначеному виконавчому провадженню винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з повним фактичним виконанням.

Відповідно до пункту 9.9. Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року № 2274/5, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік.

У зв`язку із закінченням строків зберігання, виконавче провадження № 36186444 знищено у порядку, передбаченому законодавством.

В провадженні Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебувало виконавче провадження № 45049206 з виконання виконавчого листа № 1512/6956/2012, виданого Київським районним судом м. Одеси 29.10.2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 43444,43 грн. (боржник - ОСОБА_2 ), яке також закінчено, у зв`язку з повним фактичним виконанням.

При цьому, до вказаного листа було надано копію постанови старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Бахової В.І. про закінчення виконавчого провадження від 28.03.2016 року ВП №36184706, зі змісту якої вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1512/6956/2012, виданого 29.10.2012 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми у розмірі 43 444,43 грн. закінчено, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з тим, що фактично виконано рішення згідно з виконавчим документом, виконавчий збір та витрати сплачені в повному обсязі.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що рішення суду про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 15к-398 від 22.05.2008 року у розмірі 43 444 грн. 43 коп., та стягнення у рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судових витрат у вигляді судового збору (державного мита) в сумі 475,74 грн., боржниками виконано у повному обсязі, а відповідні виконавчі провадження закінчені у зв`язку з фактичним виконання рішення згідно з виконавчим документом.

У відповідності до ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Видача дублікату виконавчого листа відбувається лише у разі його втрати, а так як виконавчий лист був виконаний та виконавче провадження було закінчено, то й підстави для видачі дублікату виконавчого листа відсутні.

При цьому, суд виходить з того, що для того, щоб видати дублікат виконавчого листа, він повинен бути втрачений, а оскільки оригінал виконавчого листа не є втраченим і виконавчий лист був виконаний та виконавче провадження було закінчено, то у суду відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до примусового виконання.

Крім того, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати оригіналу виконавчого документа, не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржників за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати та щодо якого просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Більш того, матеріали справи свідчать про зворотне, а саме, що рішення суду виконано у повному обсязі, виконавче провадження закінчено, а оригінал відповідного виконавчого листа не втрачено, він зберігався в матеріалах виконавчого провадження до його знищення.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до примусового виконання, подану по цивільній справі №1512/6956/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.