Рішення № 85634599, 13.11.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3263/19

Провадження № 2/500/2249/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтовує тим, що 12.10.2017 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «ОТП БАНК» (далі - ПАТ «ОТП БАНК») було укладено Договір про споживчий кредит № НОМЕР_1 (далі - Кредитний договір). 20.03.2018 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20/03/18 (далі - Договір відступлення прав вимоги), у відповідності до умов якого АТ «ОТП БАНК» зобов`язалося відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги, визначене у Реєстрі прав вимог. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунок попереднього кредитора. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №2016632542 від 12.10.2017 року в сумі 10453,55 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості в розмірі 10453,55 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, про причину неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.

Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 12.10.2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП БАНК» було укладено Договір про споживчий кредит №2016632542 (а.с.6).

Відповідно до п.1 кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник отримує на наступних умовах: мета отримання кредиту - придбання товарів та послуг у продавця, загальний розмір кредиту 13941,29 грн., строк надання кредиту - 20 міс., фіксована процента ставка - 0,01 % річних, реальна річна процентна ставка - 7,50 % річних, загальна вартість кредиту - 13 942,54 грн.

Згідно п.1.2. Банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплати проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним Договором та Додатком №1 «Графік платежів».

20.03.2018 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20/03/18 (далі - Договір відступлення прав вимоги), у відповідності до умов якого АТ «ОТП БАНК» зобов`язалося відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги, визначене у Реєстрі прав вимог.

Зобов`язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

З копії розрахунку заборгованості вбачається, що зобов`язання за кредитним договором №2016632542 від 12.10.2017 року відповідач не виконав в повному обсязі, має непогашену заборгованість в сумі 10453,55 грн., з яких: 10452,96 грн. -заборгованість по тілу кредиту; 0,59 грн. - заборгованість по відсотках.

Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до ст.ст.1080, 1084 ЦК Укарїни договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Відповідно до ст. 514, ч.1 ст.516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.4.1. Договору відступлення прав вимоги, право вимоги переходить від АТ «ОТП БАНК» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог.

Відповідно до Реєстру прав вимог №1 від 27.07.2018 року до Договору відступлення прав вимоги №20/03/18 від 20.03.2018 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10453,55 грн., з яких: 10452,96 грн. - заборгованість по тілу; 0,59 грн. - заборгованість по процентах.

Згідно п.6.4.1. Договору відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заявляє та підтверджує, що право вимоги на момент його передачі за цим Договором є дійсним і чинним, що він має повне та ні чим не обмежене право на відступлення Права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» і що всі погодження, необхідні для передання Права вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» були отримані належним чином додати укладання цього Договору.

Відповідно до п.5.1.3 Договору відступлення прав вимоги, АТ «ОТП БАНК» зобов`язаний перерахувати на банківський рахунок ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» будь-які грошові кошти, отримані від боржників на виконання ними своїх зобов`язань за кредитними договорами, Право вимоги за якими відступлено ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», після передачі Права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», протягом 5 п`яти робочих днів з дня отримання таких коштів від боржників та повідомляти ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» шляхом направлення електронного листа з інформацією про факт отримання грошових коштів протягом 2 двох робочих днів з дня отримання таких коштів; а також перераховувати будь-які грошові кошти, які надходять в рахунок погашення боргів за кредитним договорами, отримані АТ «ОТП БАНК», в тому числі, від Державної виконавчої служби в процесі виконання виконавчих написів нотаріуса, рішень як господарських, так і судів загальної юрисдикції по боржникам, в рахунок погашення заборгованості боржників за кредитними договорами.

Згідно Витягу з реєстру прав вимог №1 до Договору відступлення право вимоги №20/03/18 від 20.03.2018 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 в сумі 10453,55 грн. відповідно до кредитного договору від 12.10.2017 року.

Відповідно до вимог ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду жодного доказу належного та допустимого у відповідності до ст.ст.77,78 ЦПК України, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідачки борг за кредитним договором №2016632542 від 12.10.2017 року в розмірі 10453,55 грн., який складається з: 10452,96 грн. -заборгованість по тілу кредиту; 0,59 грн. - заборгованість по відсотках.

За правилами ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274-279, 280-289 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місцезнаходження юридичної особи: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення сум заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 25 червня 2012 року, індивідуальний ідентифікаційний номер - « НОМЕР_3 », на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, р/р № НОМЕР_4 в ПАТ «ТАС Комбат», МФО 339500) суму заборгованості за кредитним договором №2016632542 від 12 жовтня 2017 року в розмірі 10453,55 (десять тисяч чотириста п`ятдесят три гривні п`ятдесят п`ять копійок) грн., з яких: 10452,96 грн. -заборгованість по тілу кредиту; 0,59 грн. - заборгованість по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 25 червня 2012 року, індивідуальний ідентифікаційний номер - « НОМЕР_3 », на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, р/р № НОМЕР_4 в ПАТ «ТАС Комбат», МФО 339500) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.П.Пащенко