Ухвала суду № 85633319, 01.11.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

01.11.2019

№ 1-кп/337/401/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Колегія суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

судді Бредун Д.С.

судді Гнатик Г.Є.

з участю секретаря Нетяга М.І.

прокурора Крючкової О.П.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Власової Я.М., Кравець К.Є.

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката Остапенко С.Л. в інтересах ОСОБА_4 про передачу власникові речового доказу (у порядку ст. 100 КПК України) в межах кримінального провадження у відношенніОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 15, п. 11, 12,ч.2 ст. 115 КК України,

встановив:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання адвоката про передачу власникові речового доказу (у порядку ст. 100 КПК України) по кримінальномупровадженню №12019080070000415 від 07.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, в якому ставиться питання про передачу до набрання законної сили вироком у даній справі ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання транспортний засіб, легковий автомобіль BMW НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), реєстраційний номер НОМЕР_3 , що зареєстрований на ОСОБА_4 та який визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Представник заявника у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 є свідком по справі, на його майно був накладений арешт з метою перевірки його причетності до кримінального правопорушення, однак таких даних не було встановлено, та на даний час підстави для обмеження власника у користуванні своїм майном, відпали.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_3 категорично заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що на автомобілі було скоєний злочин, на ньому приїхали обвинувачені.

ОбвинуваченийОСОБА_1 не заперечував проти клопотання.

Захисник Кравець К.Є. поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захисник Власова Я.М. поклались на розсуд суду.

Колегія судів, з`ясувавши позицію сторін, розглянувши клопотання та дослідивши додані до неї документи встановила наступне.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16квітня 2019 року в рамках кримінального провадження №12019080070000415,накладено арешт на автомобіль марки «BMW» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 та мобільний телефон «SamsungGalaxy»(IMEI: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_4

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2019 року клопотання ОСОБА_4 задоволено частково, скасовано арешт на автомобіль BMW3231реєстраційний номер НОМЕР_3 , та мобільний телефон «SamsungGalaxy»(IMEI: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ), які були накладені згідно з ухвали слідчого судді Орджонікідзевськогорайонного суду м. Запоріжжя від 16квітня 2019 року в рамках кримінального провадження №12019080070000415.

Частиною 1 ст. 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З огляду на позицію учасників, їх пояснень, колегія суддів вважає, що передати речовий доказ його власнику на відповідальне зберігання є можливим без шкоди для кримінального провадження. Подальше зберігання речового доказу (транспортного засобу) у власника не суперечить вимогам пункту 19 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції) затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 р. N 51/401/649/471/23/125.

Керуючись ст. 100, 169 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Речовий доказ- автомобіль BMW 3231 (номер шасі НОМЕР_2 ), реєстраційний номер НОМЕР_3 , що зареєстрований на ОСОБА_4 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), до прийняття процесуального рішення по кримінальномупровадженню №12019080070000415від07.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Кучерук І.Г.

Суддя: Гнатик Г.Є.

Суддя: Бредун Д.С.