Ухвала суду № 85633194, 14.11.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 6/325/85/2019

Справа № 325/499/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви представника акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Швирст Валентини Володимирівни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ :

представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Швирст В.В., яка діє на підставі довіреності №6601-К-О, звернулася до суду із заявою, в якій просить:

-визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання;

-поновити пропущений строк по виконавчому листу № 325/499/15-ц, виданими за рішенням Приазовського районного суду Запорізької області по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3436, 52 доларів США., для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 183, 433 ЦПК України та підлягає розгляду Приазовським районним судом Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 175, 183, 260, 433 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Судовий розгляд призначити на 10 годину 00 хвилин 25 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Пушкіна,5 смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Повідомити учасників судового процесу про розгляд даної заяви, надіславши копію цієї ухвали.

Боржника Діденка ОСОБА_2 .викликати до суду в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, ст.12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П. Пантилус