Ухвала суду № 85633168, 13.11.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 819/1264/2012

Номер провадження 6/323/43/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В., при секретарі судового засідання Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Оріхів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , боржник 2: ОСОБА_2 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», зацікавлена особа: Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає частково, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 01.06.2006 року між ним та АКБ «Райффайзенбанк Україна» був укладений кредитний договір № СL-201/259/2006, правонаступником якого стало спочатку ПАТ «ОТП Банк», а надалі ТОВ «ОТП Факторінг Україна».

09.07.2013 року апеляційним судом Запорізької області ухвалено рішення по справі № 22-ц/778/3582/2013 (яким змінив рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 06.06.2012 року) про стягнення з боржників на користь стягувача (на той момент ТОВ «ОТП Факторинг Україна») заборгованості за кредитним договором договір № СL-201/259/2006 у сумі 128445, 88 грн.

На виконання рішення у даній цивільній справі Оріхівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист про стягнення 128445, 88 грн., який знаходився на виконанні в Оріхівському ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Одночасно із зазначеним виконавчим листом про стягнення 128445, 88 грн. на виконання в Оріхівському ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходився виконавчий напис, вчинений 27.08.2010 року приватним нотаріусом про звернення стягнення на автомобіль MAZDA 6, рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою стягнення заборгованості за тим самим кредитним договором № СL-201/259/2006.

В рамках зведеного виконавчого провадження (з виконання виконавчого листа Оріхівського районного суду Запорізької області про стягнення 128 445, 88 грн. та вказаного виконавчого напису нотаріуса) Оріхівським ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області був реалізований належний ОСОБА_1 автомобіль MAZDA 6, рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а грошові кошти у сумі 111467,14 грн. були перераховані ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СL-201/259/2006.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 27.08.2018 року по справі № 333/1785/18(2/323/543/18) було визнано таким, що не підлягає виконанню, зазначений виконавчий напис, вчинений 27.08.2010 року приватним нотаріусом. Таким чином, єдиним виконавчим документом про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL-201/259/2006 є виконавчий лист про стягнення 128445, 88 грн., виданий у даній цивільній справі Оріхівським районним судом Запорізької області.

Зведене виконаче провадження з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № СL-201/259/2006 було закінчено: постановою від 28.09.2019 року ВП № 21243111 у зв`язку із визнанням виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та постановою від 25.06.2018 року ВП № 36308807 за виконавчим листом про стягнення 128445, 88 грн., виданим у даній цивільній справі Оріхівським районним судом у зв`язку із реалізацією належного боржнику ОСОБА_1 автомобіля та тим, що іншого майна, на яке може бути звернуто стягнення, у боржника не виявлено.

Оріхівським ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області були перераховані ТОВ «ОТП Факторинг Україна» грошові кошти у сумі 111467, 14 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СL-201/259/2006. Отже заборгованість за кредитним договором № СL-201/259/2006 зазначена у виконавчому листі про стягнення 128445, 88 грн. була погашена на суму 111467, 14 грн. Тобто, сума непогашеної заборгованості за кредитним договором № СL-201/259/2006 та за виконавчим листом – 16978, 74 грн. (128445, 88 – 111467, 14 грн. = 16978, 74 грн.) і саме такий розмір заборгованості був на момент відступлення права вимоги.

17.09.2018 року між TOB «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір Факторингу № 3-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № CL-201/259/2006.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.02.2019 р. по справі № 819/1264/2012 (Провадження № 6/323/8/19) було замінено вибулого стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 819/1268/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-201/259/2006.

При цьому, до нового стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги у тому розмірі, в якому воно існувало на момент передачі права вимоги за кредитним договором № CL-201/259/2006, а саме у розмірі 16 978, 74 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитром Юрійовичем від 16.09.2019 року було відкрито виконавче провадження № 60074876 з примусового виконання виконавчого листа № 819/1268/2012 виданого 10.04.2017 р. Оріхівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL-201/259/2006, яка станом на 02 березня 2012 року становить 128445, 88 грн. Стягувачем у цьому виконавчому провадженні є ТОВ «Вердикт Капітал» (правонаступник ТОВ «ОТП Факторинг Україна»).

На теперішній час заявнику невідомо, чому приватний виконавець Проценко Д.Ю. у зазначеній постанові вказує про стягнення з мене 128445, 88 грн., адже, як зазначалося вище, із цієї суми Оріхівським ДВС вже було стягнуто 111 467, 14 грн., за рахунок продажу його автомобіля.

Таким чином, на теперішній час обов`язок заявника, встановлений виконавчим листом № 819/1268/2012 виданим 10.04.2017 р. Оріхівським районним судом Запорізької області, відсутній частково, на суму 111 467, 14 грн.

Таким чином на теперішній час наявні пілстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконання частково, оскільки обов`язок ОСОБА_1 вже відсутній частково (на суму 111467, 14 грн. Наведені обставини вказують на погашення 111 467,14 грн. із суми заборгованості 128 445, 88 грн., при цьому не заперечує про наявність в нього обов`язку сплатити стягувану залишок 16 978, 74 грн. До розгляду цієї заяви, під не існуючу вже заборгованість може бути реалізоване через аукціон (сетам) належне йому майно, а у такому разі наслідки будуть незворотніми та навіть задоволення цієї заяви у майбутньому не призведе до поновлення його прав та прохає зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду цієї заяви.

ОСОБА_1 прохає визнати виконавчий документ № 819/1268/2012, виданий 10.04.2017 року Оріхівськими районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL-201/259/2006, яка станом на 02.03.2012 року становить 128445, 88 грн. таким, що не підлягає виконанню частково на суму 111467, 14 грн. та зупинити провадження за виконавчим документом № 819/1268/2012, виданий 10.04.2017 року Оріхівськими районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL-201/259/2006, яка станом на 02.03.2012 року становить 128445, 88 грн.

В судове засідання заявник та інші учасники справи повторно не з`явилися по невідомим суду причинам, про день слухання справи були повідомлені своєчасно, у встановлений законодавством спосіб.

Відповідно ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встанолено, що 01 червня 2006 року між ОСОБА_1 та АКБ "Райффайзенбанк Україна» був укладений кредитний договір № CL-201/259/2006. В подальшому, правонаступником АКБ «Райффайзенбанк Україна» за кредитним договором № CL-201/259/2006 стало спочатку ПАТ «ОТП Банк», а надалі ТОВ «ОТП Факторінг Україна».

09.07.2013 року Апеляційний суд Запорізької області ухвалив рішення по справі № 22-ц/778/3582/2013 (яким змінив рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 06.06.2012) про стягнення з боржників (відповідачів) на користь стягувана (на той момент ТОВ «ОТП Факторинг Україна») заборгованості за кредитним договором № CL- 201/259/2006 у сумі 128445, 88 грн.

На виконання рішення у даній цивільній справі Оріхівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист про стягнення 128445, 88 грн., який знаходився на виконанні в Оріхівському ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Постановою державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Калюжної Н.І. закінчено виконавче провадження за виконавчим листом № 2-428/12 від 05.10.2012 рок, відділом проведено примусову реалізацію заставного майна боржника, а саме автомобіля MAZDA 6, рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1 , але зазначених коштів недостатньо для задоволення вимог заставодержателя ТОВ ОТП «Факторинг Україна» а також в зв`язку з тим,що що інше майно, на яке можна звернути стягнення згідно чинного законодавства не виявлено ( а.с.6).

Відповідно до постанови державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Калюжної Н.І. від 28.09.2018 року закінчено виконавче провадження за виконавчим написом № 5810 від 27.08.2010 року приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу про звернення стягнення на автомобіля MAZDA 6, рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.7).

Також в матеріалах справи мається мається копія платіжного доручення № 2655 від 25.12.2018 року про перерахування на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 11467, 14 грн.( перерахування боргу ОСОБА_1 згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Як вбачається з ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Норма ч.2 ст. 432 ЦПК України має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Достатність доказів визначено ч. 1 ст. 80 ЦПК України, а саме достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Також, статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

До всього наведеного, існує процесуальна заборона щодо збирання доказів судом, а саме в ч. 7 ст. 81 ЦПК України викладено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Заявником не надано надав доказів про те, що виконавчий лист було видано помилково або обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших причин, на підставі яких суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

В матеріалах справи взагалі відсутні докази того, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 128445, 88 грн.

Заявник ОСОБА_1 до суду з клопотанням про витребування доказів не звертався та не надав їх до судового засідання.

Відтак, судом встановлено, що правових підстав для визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню частково не має.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_1 , боржник 2: ОСОБА_2 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», зацікавлена особа: Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає частково - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Копію ухвали направити заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

Суддя: Плечищева О.В.