Ухвала суду № 85633056, 13.11.2019, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1599/19

Провадження № 6/692/50/19

13.11.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Черкаській області про тимчасове обмеження керівника Фермерського господарства «Бірюк» ЄДРПОУ 32866565, у праві виїзду за межі України, до повного виконання боржником своїх зобов`язань, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Черкаській області звернувся до суду з подання про тимчасове обмеження керівника Фермерського господарства «Бірюк» ЄДРПОУ 32866565, у праві виїзду за межі України, до повного виконання боржником своїх зобов`язань.

З подання вбачається, що судовим наказом Господарського суду Черкаської області від 30.01.2017 року у справі № 925/1201/16 стягнуто з ФГ «Бірюк» на користь Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області для зарахування до бюджету територіальної громади с. Митлашівка 200982,71 грн. борг з орендної плати за землю та 280,83 грн. три проценти річних. Всього 201263,54 грн. Судовим наказом Господарського суду Черкаської області від 11.02.2014 року у справі № 925/245/13-г стягнуто з ФГ «Бірюк» на користь ПП «Амбар Агро» 100000,00 грн. основного боргу, 2085,00 грн. судового збору – разом 120085,00 грн. Судовим наказом Господарського суду Черкаської області від 04.11.2014 року у справі № 925/452/14 стягнуто з ФГ «Бірюк» на користь ПП «Амбар Агро» 2472,92 грн. за проведення почеркознавчої експертизи.

У поданні державний виконавець просить обмежити у праві виїзду за межі України керівника Фермерського господарства «Бірюк» Бірюка Олександра Васильовича, у праві виїзду за межі України, до повного виконання боржником своїх зобов`язань.

Відповідно ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Статтею 337 ГПК України визначений порядок судового розгляду щодо тимчасового обмеження фізичної особи боржника у праві виїзду за межі України в порядку виконання судових рішень у господарських справах.

Враховуючи вказане, подання державного виконавця не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки судові накази від 30.01.2017 року у справі № 925/1201/16, від 11.02.2014 року у справі № 925/245/13-г, від 04.11.2014 року у справі № 925/452/14 видані Господарським судом Черкаської області, а тому подання має розглядатися у порядку господарського судочинства.

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

За таких обставин, враховуючи, що Драбівський районний суд Черкаської області не є належним судом для розгляду даного подання, яке за підсудністю, відповідно до ст. 338 ГПК України, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, суд відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 337, 338 ГПК України, ст. ст. 186, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Черкаській області про тимчасове обмеження керівника Фермерського господарства «Бірюк» ЄДРПОУ 32866565, у праві виїзду за межі України, до повного виконання боржником своїх зобов`язань - відмовити.

Роз`яснити заявнику право на звернення з даним поданням в порядку господарського судочинства до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя