Постанова № 85632914, 14.11.2019, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1389/19

Провадження № 3/321/394/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2019 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., за участю: секретаря судового засідання Бородіної І.В., прокурора Циганія О.Ю., захисника – адвоката Козаченко І.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаної справи, що надійшли з Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пришиб, Михайлівського району, Запорізької області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працює на посаді директора КЗ «Михайлівський НВК «ЗОШ І – ІІІ ступенів – гімназія» ім. Героя Радянського Союзу І.А. Найдьонова» Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, раніше до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, не притягався, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2018 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора опорного КЗ «Михайлівський НВК «ЗОШ І – ІІІ ступенів – гімназія» ім. Героя Радянського Союзу І.А. Найдьонова» Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Шкільна, 143-А, знаходячись на робочому місці, діючи у власних майнових інтересах, підписав наказ №133 «Про попереднє педагогічне навантаження вчителів», визначивши для себе у кількості 4-х годин викладання географії на 2018 - 2019 навчальний рік, яким встановив собі підвищення заробітної плати за здійснення педагогічного навантаження. На підставі зазначеного наказу ОСОБА_1 отримав додаткові грошові кошти до заробітної плати, відповідно до штатного розпису та тарифікації в межах фонду оплати праці. При цьому, ОСОБА_1 , достовірно знаючи про наявність в його діях реального конфлікту інтересів, а саме: суперечність між його приватним інтересом та службовими повноваженнями, що впливає на об`єктивність та неупередженість прийняття рішень, не повідомив відділ освіти, молоді та спорту Михайлівської районної державної адміністрації, Михайлівську районну раду та Михайлівську селищну раду Запорізької області про наявність реального конфлікту інтересів при підписанні зазначеного наказу, чим порушив вимоги, встановлені п.2 ч.1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», а саме: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Крім того, 01 червня 2018 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора опорного КЗ «Михайлівський НВК «ЗОШ І – ІІІ ступенів – гімназія» ім. Героя Радянського Союзу І.А. Найдьонова» Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Шкільна, 143-А, знаходячись на робочому місці, діючи у власних майнових інтересах, підписав наказ №133 «Про попереднє педагогічне навантаження вчителів», визначивши для себе у кількості 4-х годин викладання географії на 2018 - 2019 навчальний рік, яким встановив собі підвищення заробітної плати за здійснення педагогічного навантаження. На підставі зазначеного наказу ОСОБА_1 отримав додаткові грошові кошти до заробітної плати, відповідно до штатного розпису та тарифікації в межах фонду оплати праці. При цьому, ОСОБА_1 , достовірно знаючи про наявність в його діях реального конфлікту інтересів, а саме: суперечність між його приватним інтересом та службовими повноваженнями, що впливає на об`єктивність та неупередженість прийняття рішень, не повідомив відділ освіти, молоді та спорту Михайлівської районної державної адміністрації, Михайлівську районну раду та Михайлівську селищну раду Запорізької області про наявність реального конфлікту інтересів при підписанні зазначеного наказу, чим порушив вимоги, встановлені п.2 ч.1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», а саме: прийняття рішення в умовах реального конфлікту інтересів.

31 серпня 2018 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора опорного КЗ «Михайлівський НВК «ЗОШ І – ІІІ ступенів – гімназія» ім. Героя Радянського Союзу І.А. Найдьонова» Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Шкільна, 143-А, знаходячись на робочому місці, діючи у власних майнових інтересах, підписав наказ №165 «Про педагогічне навантаження вчителів», визначивши для себе у кількості 8-х годин викладання географії на 2018 - 2019 навчальний рік, яким встановив собі підвищення заробітної плати за здійснення педагогічного навантаження. На підставі зазначеного наказу ОСОБА_1 отримав додаткові грошові кошти до заробітної плати, відповідно до штатного розпису та тарифікації в межах фонду оплати праці. При цьому, ОСОБА_1 , достовірно знаючи про наявність в його діях реального конфлікту інтересів, а саме: суперечність між його приватним інтересом та службовими повноваженнями, що впливає на об`єктивність та неупередженість прийняття рішень, не повідомив відділ освіти, молоді та спорту Михайлівської районної державної адміністрації, Михайлівську районну раду та Михайлівську селищну раду Запорізької області про наявність реального конфлікту інтересів при підписанні зазначеного наказу, чим порушив вимоги, встановлені п.2 ч.1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», а саме: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Крім того, 31 серпня 2018 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора опорного КЗ «Михайлівський НВК «ЗОШ І – ІІІ ступенів – гімназія» ім. Героя Радянського Союзу І.А. Найдьонова» Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Шкільна, 143-А, знаходячись на робочому місці, діючи у власних майнових інтересах, підписав наказ №165 «Про педагогічне навантаження вчителів», визначивши для себе у кількості 8-х годин викладання географії на 2018 - 2019 навчальний рік, яким встановив собі підвищення заробітної плати за здійснення педагогічного навантаження. На підставі зазначеного наказу ОСОБА_1 отримав додаткові грошові кошти до заробітної плати, відповідно до штатного розпису та тарифікації в межах фонду оплати праці. При цьому, ОСОБА_1 , достовірно знаючи про наявність в його діях реального конфлікту інтересів, а саме: суперечність між його приватним інтересом та службовими повноваженнями, що впливає на об`єктивність та неупередженість прийняття рішень, не повідомив відділ освіти, молоді та спорту Михайлівської районної державної адміністрації, Михайлівську районну раду та Михайлівську селищну раду Запорізької області про наявність реального конфлікту інтересів при підписанні зазначеного наказу, чим порушив вимоги, встановлені п.2 ч.1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», а саме: прийняття рішення в умовах реального конфлікту інтересів.

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7, ч. 2, ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2, ст. 172-7 КУпАП системою автоматизованого розподілу об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру (справа 321/1389/19) провадження № 3/321/394/2019.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав. Пояснив, що через юридичну необізнаність він не знав вимоги закону, яким регулюється питання конфлікту інтересів. Крім того, він підписував накази, якими визначав педагогічне навантаження вчителів, в тому числі і своє, в межах своїх повноваженьзгідно статуту та на виконання своїх посадових обов`язків, встановлених типовими правилами внутрішнього розпорядку для працівників державних навчально-виховних закладів України, затверджених наказом Міністра освіти України. Як керівник закладу освіти він видав наказ № 133 від 01.06.2018 року, яким довів до відома педагогічним працівникам в кінці навчального року попереднє педагогічне навантаження в наступному навчальному році. Зазначений наказ жодним чином не вплинув на отриманння нимдодатковихгрошовихкоштівдо заробітної плати, оскільки визначав лише попереднє навантаження. Наказом № 165 від 31.08.2018 року було остаточно визначене педагогічне навантаження в навчальному році. Вказаними наказами особисто йому було визначено педогогічне навантаження на 2018 - 2019 навчальнийрік в кількості годин, що не заборонено чинними нормативно – правовими актами. При цьому, йому, як керівнику навчального закладу, підставою для нарахування заробітної плати є наказ, виданий на виконання наказу відділу освіти, молоді та спорту Михайлівської районної державної адміністрації, яким надається дозвіл на викладацьку діяльністьпро кількість годин викладацької роботи, яка не може перевищувати 9 годин. Вказаним наказом № 210 від 10.09.2018 року йому було погоджено 8-х години викладання географії на 2018 - 2019 навчальний рік.Крім того, на теперішній час навчальний заклад підпорядкований Михайлівській селищній раді, проте при винесенні наказів № 133 від 01.06.2018 року та № 165 від 31.08.2018 року він був підпорядкований відділу освіти, молоді та спорту Михайлівської районної державної адміністрації.В цьому навчальному році він вже повідомив про наявність приватного інтересу при винесенні наказів про педагогічне навантаження.

Захисник в судовому засіданні посилалася на те, що протоколи про адміністративне правопорушення є надуманими, а справа підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки накази № 133 та № 165 підписані ОСОБА_1 в межах його повноважень та на виконання свої посадових обовязків, передбачених п. 4.1, 5, 15, 20 Статутуопорного КЗ «Михайлівський НВК «ЗОШ І – ІІІ ступенів – гімназія» ім. Героя Радянського Союзу І.А. Найдьонова» Михайлівськоїселищної ради Михайлівського району Запорізькоїобласті. Також, зазначила, що винесення цих наказів жодним чином не вплинуло на ОСОБА_2 додаткових грошових коштів до заробітної плати, оскільки вказане педагогічне навантаження було погоджено йому наказом відділу освіти, молоді та спорту Михайлівської районної державної адміністрації№ 210 від 10.09.2018 року. При складанні протоколу про адміністративні правопорушення не були отримані пояснення ОСОБА_1 та не зібрані всі документи, які стосуються обставин, що підлягають з`ясуванню.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 відповідно до ст. 1, п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного закону, адже він є посадовою особою юридичної особи публічного права. Наказ, який видається такою посадовою особою є офіційним документом, в даному випадку це офіційний документ з особового складу. Тобто, видаючи вказані накази ОСОБА_1 мав приватний інтерес, що свідчить про наявність в його діях конфлікту інтересів. За таких умов, враховуючи, що склад правопорушень, які інкримінують ОСОБА_1 , є формальним, то він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за їх вчинення з застосуванням адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_3 особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, прокурора, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно дотримуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що правопорушення, пов`язане з корупцією - це діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 ст. 3 цього закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Одним із основоположних принципів діяльності із запобігання і протидії корупції є невідворотність відповідальності за вчинення корупційних та пов`язаних з корупцією правопорушень, оскільки ці правопорушення несуть негативні наслідки, які можуть виявитися у підриві авторитету державних органів та органів місцевого самоврядування та зашкодити суспільним інтересам, отже таке правопорушення не може бути визнане як малозначне.

Відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами, на яких поширюється дія цього закону, є посадові особи юридичних осіб публічного права.Згідно з абзацами 10, 11 ч. 1 ст. 1 вказаного закону, приватний інтерес - будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях.

Реальний конфлікт інтересів - суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Відповідно до пп. 1, 4 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 цього закону, зобов`язані: вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів; вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.Статтею 41 закону передбачено, що особи, зазначені у п. 1, пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 цього закону, діють неупереджено, незважаючи на приватні інтереси, особисте ставлення до будь-яких осіб, на свої політичні погляди, ідеологічні, релігійні або інші особисті погляди чи переконання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про запобігання корупції», Національне агентство з метою виконання покладених на нього повноважень має право приймати з питань, що належать до його компетенції, обов`язкові для виконання нормативно-правові акти.Відповідно до Методичних рекомендацій з питань запобігання та врегулювання конфлікту інтересів у діяльності осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та прирівняних до них осіб, затверджених рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції №2 від 14.07.2016 року, конфлікт інтересів існуватиме у всіх випадках, коли у особи є приватний інтерес, здатний вплинути на об`єктивність чи неупередженість рішення. Навіть тоді, коли прийняті нею рішення за наявності приватного інтересу є об`єктивними та неупередженими і відповідають закону. У цьому випадку буде мати місце втрата суспільної довіри до службової особи та органу влади, в якому вона працює.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 81 Цивільного кодексу України, юридична особа публічного права створюється розпорядчим актом Президента України, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування.

Витягом з наказу по відділу освіти Михайлівської районної державної адміністрації від 23.02.2004 р. №07-к ОСОБА_1 за його згодою було переведено з посади директора Роздольської ЗОШ І-ІІІ ступенів на посаду директора КЗ «Михайлівський НВК «ЗОШ І – ІІІ ступенів – гімназія» ім. Героя Радянського Союзу І.А. Найдьонова» Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області.

На підставі рішення сесії Михайлівської селищної ради від 06.12.2018 року №11 та розпорядження голови Михайлівської селищної ради від 14.01.2019 року №17-а було видано наказ від 14.01.2019 року №004-к підписаний в.о. директора опорного КЗ «Михайлівський НВК «ЗОШ І-ІІІ ступеню-гімназія» ім. Героя Радянського Союзу I. ОСОБА_4 . Найдьонова» Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області ОСОБА_5 , щодо підтвердження повноважень на посаді директора ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1.4 посадової інструкції, директор опорного КЗ «Михайлівський НВК «ЗОШ І-ІІІ ступеню-гімназія» ім. Героя Радянського Союзу I.A. Найдьонова» Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, підпорядковується безпосередньо голові Михайлівської селищної ради.Згідно з п. 3.1 посадової інструкції, директор опорного КЗ «Михайлівський НВК «ЗОШ І-ІІІ ступеню-гімназія» ім. Героя Радянського Союзу I.A. Найдьонова», є посадовою особою, яка здійснює загальне управління діяльністю НВК в усіх напрямках відповідно до її статуту й законодавства України.

Відповідно до статуту опорного КЗ «Михайлівський НВК «ЗОШ І-ІІІ ступеню-гімназія» ім. Героя Радянського Союзу I.A. Найдьонова», заклад є юридичною особою, яка має статус бюджетної, комунальної установи та є розпорядником бюджетних коштів, має самостійний баланс, діє на підставі статуту, затвердженого Засновником, має рахунки в управлінні Державної казначейської служби України в Михайлівському районі Запорізької області, печатку зі своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом, штамп, фірмовий бланк. Права і обов`язки юридичної особи заклад набуває з дня його державної реєстрації.

Таким чином, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 є посадовою особою юридичної особи публічного права, на яку поширюється дія вказаного закону, згідно ст. 28 якого, ОСОБА_1 повинен вживати заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли дізнався чи повинен був дізнатися про наявність у нього реального конфлікту інтересів безпосереднього керівника, не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів та вживати заходів щодо врегулювання реального конфлікту інтересів.

З матеріалів справи встановлено, що наказом відділу освіти, молоді та спорту Михайлівської районної державної адміністрації № 210 від 10.09.2018 року «Про дозвіл на викладацьку діяльність адміністраціям навчально-виховних закладів району» ОСОБА_1 надано дозвіл на викладацьку діяльність з 01.09.2017 року в 2018-1019 навчальному році – 8 годин географії.

Згідно наказу №133 «Про попереднє педагогічне навантаження вчителів» від 01 червня 2018 року ОСОБА_1 визначив собіпедагогічне навантаження у кількості 4-х годин викладання географії на 2018- 2019 навчальний рік та яким встановив собі підвищення заробітної плати за здійснення педагогічного навантаження. На підставі визначеного педагогічного навантаження ОСОБА_1 набув право на отримання додаткових грошових коштів до заробітної плати, відповідно до штатного розпису та тарифікації в межах фонду оплати праці.При цьому, ОСОБА_1 , достовірно знаючи про наявність в його діях реального конфлікту інтересів, а саме: суперечність між його приватним інтересом та службовими повноваженнями, що впливає на об`єктивність танеупередженість прийняття рішень, не повідомив відділ освіти, молоді та спорту Михайлівської районної державної адміністрації, Михайлівську районну раду та Михайлівську селищну раду Запорізької області про наявність реального конфлікту інтересів при підписанні зазначеного наказу.

Отже, директор опорного КЗ «Михайлівський НВК «ЗОШ І-ІІІ ступеню-гімназія» ім. Героя Радянського Союзу I.A. Найдьонова» Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів, та, крім того, вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Фактичним днем виявлення вказаного адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідно до ст. 251, 252 КУпАП є 03.09.2019 року, оскільки саме в цей день посадовою особою органу Національної поліції надається оцінка зібраним доказам у їх сукупності.

Згідно наказу №165 «Про попереднє педагогічне навантаження вчителів» від 31серпня 2018 року ОСОБА_1 визначив собі педагогічне навантаження у кількості 8-х годин викладання географії на 2018 - 2019 навчальний рік та яким встановив собі підвищення заробітної плати за здійснення педагогічного навантаження. На підставі визначеного педагогічного навантаження ОСОБА_1 отримав додаткові грошові кошти до заробітної плати, відповідно до штатного розпису та тарифікації в межах фонду оплати праці. При цьому, ОСОБА_1 , достовірно знаючи про наявність в його діях реального конфлікту інтересів, а саме: суперечність між його приватним інтересом та службовими повноваженнями, що впливає на об`єктивність та неупередженість прийняття рішень, не повідомив відділ освіти, молоді та спорту Михайлівської районної державної адміністрації, Михайлівську районну раду та Михайлівську селищну раду Запорізької області про наявність реального конфлікту інтересів при підписанні зазначеного наказу.

Отже, директор опорного КЗ «Михайлівський НВК «ЗОШ І-ІІІ ступеню-гімназія» ім. Героя Радянського Союзу I.A. Найдьонова» Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів, та, крім того, вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Фактичним днем виявлення вказаного адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідно до ст. 251, 252 КУпАП є 03.09.2019 року, оскільки саме в цей день посадовою особою органу Національної поліції надається оцінка зібраним доказам у їх сукупності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вказані равопорушення, пов`язані з корупцією, мають формальний склад, тобто є таким, що не передбачає наслідків, як обов`язкової ознаки об`єктивної сторони. У той же час, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення з формальним складом завжди є діяння.

Таким чином, доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника про відсутність події і складу адміністративних правопорушень суд вважає не спроможними,оскільки ці доводи спростовуються встановленими судом обставинами щодо вчинення особою дій, які містять ознаки адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, а саме: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів, прийняття рішення в умовах реального конфлікту інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП - занеповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів таприйняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчинених ним правопорушень, особу правопор ушника і вважає доцільним призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції,встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірідвохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. у прибуток держави: отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA528999980000031116106026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у прибуток держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна