Рішення № 85632879, 13.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.11.2019

Справа № 937/7487/19

Провадження № 2-о/937/854/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.,

за участі секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

заявниця – ОСОБА_1 ,

представник заявниці - адвокат Ігнатов Є.Є.,

заінтересована особа – Мелітопольська міська рада Запорізької області,

представник заінтересованої особи – Сапа К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Бєлєбєй, Башкортостана є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що вона, ОСОБА_3 ») ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_2 . Її матір ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У встановленому законом порядку 22.11.2018, вона звернулась з заявою до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіної О.П. про прийняття спадщини за законом. 09.08.2019, вона звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки з наданих нею документів не можливо встановити як її мати з прізвища « ОСОБА_5 » стала « ОСОБА_6 ». Так, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після її народження, матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала їй прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_7 ». ІНФОРМАЦІЯ_6 року, її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_8 , актовий запис № 1277, де зазначено, що після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на « ОСОБА_5 ». Не дивлячись не те, що після реєстрації шлюбу, її матері було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », вона не змінила свій паспорт НОМЕР_1 , виданий Мелітопольським МВМ 14 серпня 1967 року на прізвище « ОСОБА_9 », та продовжувала ним користуватися. На підставі спільної заяви батьків від 19 ІНФОРМАЦІЯ_7 1970 року, чоловік її матері ОСОБА_8 , відносно неї визнав своє батьківство внаслідок чого в актовий запис про її народження № 218 були внесені зміни, згідно яких її батьком був зазначений « ОСОБА_8 », її прізвище змінено з « ОСОБА_9 » на ОСОБА_5 », а по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ». Крім того, в графі відомостей про матір зазначено, власне прізвище, ім`я, по батькові матері « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після визнання батьківства, 19.08.1970 року, Мелітопольським міським ЗАГС, їй було видано нове свідоцтво про народження серії 11-АВ НОМЕР_2 , де матір`ю значиться ОСОБА_12 , а саме так, як в свідоцтві про шлюб. Рішенням народного суду м. Мелітополя Запорізької області від 20 квітня 1973 року, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 було розірвано, про що був зроблений актовий запис № 286 від 28.05.1973 року. В даному актовому записі була допущена описка, а саме в даті народження її матері замість 24.07.1935, зазначено 24.06.1935, а також вказано прізвище, яке було зазначено в її паспорті « ОСОБА_9 » замість того, що вказано в свідоцтві про шлюб « ОСОБА_5 ». На підставі вказаного актового запису ІНФОРМАЦІЯ_8 року, її матір отримала свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , яке на теперішній час не збереглося. В березні 1978 року, її матір придбала кооперативну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та їй був наданий ордер на вселення разом зі своєю донькою ОСОБА_13 . Вказаний ордер є додатковим доказом того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться їй матір`ю, оскільки в ньому вона зазначена як її донька. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

У судове засідання учасники не з`явилися.

Від представника заявниці адвоката Ігнатов Є.Є. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_14 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, проти їх задоволення не заперечує.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу про встановлення також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами ч. 1; п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їй було надане прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_7 », що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00023602481 від 07.08.2018 року./а.с.19/

01 листопада 1969 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_8 , актовий запис № 1277, де зазначено, що після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на « ОСОБА_5 », що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00023593635 від 06.08.2019 року./а.с.16-17/

На підставі спільної заяви батьків від 19 червня 1970 року, чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_8 , відносно заявниці, ОСОБА_1 визнав своє батьківство внаслідок чого в актовий запис про її народження № 218 були внесені зміни, згідно яких її батьком був зазначений « ОСОБА_8 », її прізвище змінено з « ОСОБА_9 » на ОСОБА_5 », а по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ». Крім того, в графі відомостей про матір зазначено, власне прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00023602481 від 07.08.2018 року./а.с.19/

Після визнання батьківства, 19.08.1970 року, Мелітопольським міським ЗАГС, заявниці було видано нове свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , де матір`ю значиться ОСОБА_12 .

Рішенням народного суду м. Мелітополя, Запорізької області від 20 квітня 1973 року, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 було розірвано, про що був зроблений актовий запис № 286 від 28.05.1973 року, що підтверджується копією з актового запису про розірвання шлюбу./а.с.20/ В даному актовому записі була допущена описка, а саме в даті народження ОСОБА_2 замість 24.07.1935 року, зазначено 24.06.1935 року, а також вказано прізвище, яке було зазначено в її паспорті « ОСОБА_9 » замість того, що вказано в свідоцтві про шлюб « ОСОБА_5 ». На підставі вказаного актового запису 12.09.1978, ОСОБА_2 отримала свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , яке на теперішній час не збереглося.

В березні 1978 року, ОСОБА_2 придбала кооперативну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та їй був наданий ордер на вселення разом зі своєю донькою ОСОБА_13 , що підтверджується ордером № 039 від 03.03.1978 року виданим виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради. /а.с.8/

Після того, як ОСОБА_2 виплатила всі пайові внески в ЖБК-39, що підтверджується розрахунком сплати пайових внесків від 01.10.1980 року, та звернення з заявою до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, 27.04.2007 року їй було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 , видане 27.04.2007 року на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.7,9/

31.10.1981 ОСОБА_15 ОСОБА_4 , уклала шлюб з ОСОБА_16 , який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1687, та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_17 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 ./а.с.22/

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 ./а.с.13/

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 , виданим 27.04.2007 року виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради (замість довідки ЖБК-39 від 17.03.2007 року), технічним паспортом на квартиру та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.04.2007 року, номер витягу 14402542./а.с.9-12/

Згідно вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Заявниця є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_2 .

З наданої приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіною Ольгою Петрівною спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що ОСОБА_1 , як донька ОСОБА_2 у встановленому законом порядку 22.11.2018, звернулась з заявою про прийняття спадщини за законом, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.11.2018 року № 54190652. /а.с.14/

09.08.2019, ОСОБА_1 звернулась з заявою до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіної Ольги ОСОБА_18 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки надані документи, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_1 , видане 19.08.1970 року Мелітопольським міським ЗАГС, де матір`ю значиться ОСОБА_12 . Прізвище померлої згідно свідоцтва про смерть – « ОСОБА_9 ». Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00023593635 від 06.08.2019 року, 01.11.1969 року укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 . Після реєстрації дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 . На запит надано копію актового запису про розірвання шлюбу № 286 від 28.05.1973 року, де дружина вказана не « ОСОБА_5 » а « ОСОБА_9 ». Також в копії актового запису при розірвання шлюбу дата народження ОСОБА_2 вказана ІНФОРМАЦІЯ_9 року, а в свідоцтві про смерть дата народження ОСОБА_2 вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 року. /а.с.15/

Факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, що маються в матеріалах справи.

Так, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після укладання шлюбу з ОСОБА_8 , у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » не змінила свій паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Мелітопольським МВМ 14 серпня 1967 року на ім`я « ОСОБА_2 » , та продовжувала ним користуватися, у зв`язку з чим виникли невідповідності в актових записах про розірвання шлюбу, та в свідоцтві про народження заявниці.

Встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,81,89,265,293,294,315,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка м. Бєлєбєй, Башкортостана є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники у справі:

заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Бєлєбєй, Башкортостана, РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа – Мелітопольська міська рада Запорізької області, код ЄДРПОУ 25716722, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. М.Грушевського, 5.

Повне рішення складене 13.11.2019.

Суддя: