Ухвала суду № 85632779, 13.11.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1675/2019

Справа № 646/4906/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.19 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря – ОСОБА_1 О ОСОБА_2 ,

позивача – ОСОБА_3

представника позивача – ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, Куп`янського міського відділу ГУМВС України в Харківській області, прокуратури Харківської області, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться вказана позовна заява.

Через канцелярію суду позивачем подано клопотання про виключення з числі відповідачів у справі співвідповідача Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив проводити підготовче судове засідання за його відсутності.

Суд, вислухавши думку представника позивача та позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, суд вбачає можливим виключити співвідповідача Куп`янський міськрайонний суду Харківської області з числа відповідачів у вищевказаній цивільній справі.

Крім того, позивачем через канцелярію суду подано заяву про зміну підстав та предмету позову та викладено позовну заяву в новій редакції.

Відповідно до ч. 3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п.п. 2,3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки позивачем у підготовчому провадженні було подано заяву про зміну підстав та предмету позову з направленням її копії та доданих до неї документів іншим учасникам справи, сторони мають право подати письмові відзиви та пояснення по суті заяви про зміну підстав та предмету позову, що є підставою для відкладення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Виключити Куп`янський міськрайонний суд Харківської області з числа співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, Куп`янського міського відділу ГУМВС України в Харківській області, прокуратури Харківської області, про відшкодування моральної шкоди.

Прийняти до розгляду заяву про зміну підстав та предмету позову ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Куп`янського міського відділу ГУМВС України в Харківській області, прокуратури Харківської області, про відшкодування моральної шкоди.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова