Постанова № 85632592, 08.11.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.11.2019

Справа № 334/7250/19

Провадження № 3/334/1830/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Запоріжжя, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 20.07.2000 Xортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за статтею 484 Митного кодексу України,

встановив:

25.07.2019 до Запорізької митниці ДФС надійшов лист Головного управління ДФС у Запорізькій області від 25.07.2019 №5297/7/08-01-21-0 (вх. № 272/71-19 від 25.07.2019) з матеріалами перевірки у відношенні громадянки ОСОБА_1 , в діях якої вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України.

21.06.2019 в м. Запоріжжя начальником відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ТУ ДФС у Запорізькій області майором податкової міліції Пироговим С.О. був складений протокол огляду, в якому зазначено, що 21.06.2019 о 10:55 громадянка ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) здійснювала реалізацію тютюнових виробів Іноземного виробництва в торгівельному кіоску за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно пояснення від 21.06.2019 громадянка ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) пояснила, що вона, приблизно з початку червня 2019 року займається реалізацією тютюнових виробів іноземного виробництва без марок акцизного податку України. Вказану продукцію вона купляла у різних невідомих їй осіб на базарі «Анголенко» у місті Запоріжжя.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України. За даним фактом, було складено протокол про порушення митних правил № 0141/11200/19 від 09.09.2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, шляхом надіслання судової повістки за адресою свого проживання, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе справу розглядати без її участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Представник митниці протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

У відповідності до п.15 та п. 61 ч.1 ст. 4 МК України, товари в розумінні митного законодавства України, поділяються на іноземні - що не є українськими відповідно до п. 61 та українські - які повністю отримані (вироблені) на митній території України та які не містять товарів, ввезених із-за меж митної території України.

Відповідно до п. 14.1.107 ст. 14 Податкового кодексу України марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

ОСОБА_1 зберігала тютюнові вироби без марок акцизного податку України.

Стаття 484 МК України передбачає відповідальність за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення є доведеною, і тому до неї необхідно застосувати стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 520, ст. 541 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладання стягнення. Обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу з 10.09.2019 року становить – 0,001458 Євро, що у еквіваленті курсу євро до гривні становить 2,38 грн. за 60 діб (0,001458*27,156169*60).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На пiдставi ст. 484 Митного Кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Громадянку України ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України і призначити їй покарання у вигляді конфіскації на користь держави товарів, що стали предметом порушення митних правил, а саме:

Тютюнові вироби – цигарки «Winston Classic» - 10 пачок.

Тютюнові вироби – цигарки «XLNC Excellent» - 10 пачок.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , витратина зберігання майна у справі про порушення митних правил в сумі 2,38 грн. на рахунок 31258250189086 в УДКСУ у м. Києві, МФО банку 820172, одержувач - Запорізька митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39477764.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Козлова Н. Ю.