Постанова № 85632385, 13.11.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4871/19

Провадження № 3/333/1420/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

інспекторів патрульної поліції Алексєєнка І.О.,

Глущенка Д.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює на посаді менеджера в ТОВ «Хімбіомед», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яку на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано в провадження судді Круглікової А.В.

Розгляд справи призначено на 29.10.2019 року.

В судовому засіданні 29.10.2019 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та просив суд відкласти розгляд справи та викликати в наступне судове засідання потерпілого ОСОБА_2 та інспекторів патрульної поліції, які складали протокол від 13.08.2019 року №209204 серії ОБ.

У зв`язку з задоволенням заявленого ОСОБА_1 клопотання, розгляд справи призначено на 13.11.2019 року.

В судовому засіданні 13.11.2019 року ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину не визнав та пояснив, що 13.08.2019 року о 09 год. 15 хв. в м. Запоріжжі, вул. Новокузнецька, буд. 21, керував транспортним засобом «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Заїжджаючи додому в провулок між будинками по АДРЕСА_3 буд. АДРЕСА_4 АДРЕСА_3 17, побачив, що попереду в зустрічному напрямку рухається автомобіль червоного кольору, у зв`язку з чим зупинився, щоб пропустити вказаний транспортний засіб. Коли автомобіль червоного кольору проїхав, ОСОБА_1 включив передачу, щоб рухатись, однак відчув удар в задню частину свого транспортного засобу.

В судовому засіданні інспектори патрульної поліції ОСОБА_3 .О. та ОСОБА_4 . пояснили, що вказаний адміністративний протокол було складено на підставі пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Крім того зазначили, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2019 року №209204 серії ОБ відносно ОСОБА_1 було встановлено порушення останнім п. 10.9 Правил дорожнього руху, а в діях ОСОБА_2 - порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, у зв`язку з чим на останнього складено протокол про адміністративне правопорушення від 13.08.2019 року №209203 серії ОБ.

Потерпілий ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, спливають – 13.11.2019 р., суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи № 333/4871/19 за відсутності потерпілого ОСОБА_2 за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Судом встановлено, що 13.08.2019 року о 09 год. 15 хв. в м. Запоріжжя, по вул. Новокузнецька, буд. 21, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на транспортний засіб «ЗАЗ SENS», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, постраждалі в результаті ДТП відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Так, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інспекторів патрульної поліції, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена наступними дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2019 року №209204 серії ОБ;

- схемою місця ДТП;

- фототаблицею з місця подій;

- поясненнями ОСОБА_1 , інспекторів патрульної поліції ОСОБА_5 . та ОСОБА_4 .

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 384,20 грн. стягується з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 40-1, 124, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA938999980000031119149008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Алла Вікторівна Круглікова