Ухвала суду № 85632311, 11.11.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/2740/16-ц

№/п 6/317/70/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Купрієнко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк “ТРАСТ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк “ТРАСТ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В заяві представником заявника зазначено, що 01.11.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області було ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства Банк “ТРАСТ” про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 54450,53 грн. 19.04.2018 року були проведені електронні торги, переможцем було оголошено ТОВ «Оптіма Факторинг». 07.05.2018 року за результатами електронних торгів між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ПАТ Банк «ТРАСТ» було укладено Договір відступлення прав вимоги №1. Виконавчий лист по вищезазначеній справі було втрачено директором ТОВ «Оптіма Факторинг», а тому представник заявника просить суд замінити сторону у виконавчому листі та видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, в заяві просив суд розглядати справу без участі представника заявника.

Представник стягувача ПАТ Банк «Траст» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень або пояснень суду не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, вважає заяву ТОВ «Оптіма Факторинг» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 01.11.2016 року позов Публічного акціонерного товариства Банк “ТРАСТ” про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 54450,53 грн.

Виконавчий лист видано 30.11.2016 року.

07.05.2018 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «Оптіма Факторинг» був укладений договір №1 про відступлення прав вимоги від 07.05.2018 року, згідно якого право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Оптіма Факторинг».

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, необхідно замінити первісного стягувача – ПАТ Банк «ТРАСТ» на ТОВ «Оптіма Факторинг» у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк “ТРАСТ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки заявник є правонаступником первісного стягувача.

Згідно витягу з акту про розслідування фактів втрати документів від 03.12.2018 року, виконавчий лист №317/2740/16-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк “ТРАСТ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, втрачено директором ТОВ «Оптіма Факторинг» під час переміщення по місту Київ.

Згідно ч.1 п.17 п.п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав, суд, вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк “ТРАСТ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442, ч.1 п.17 п.п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача – Публічне акціонерне товариство Банк “ТРАСТ” на Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (ЄДРПОУ 41586256), у виконавчому листі №317/2740/16-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк “ТРАСТ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати ТОВ «Оптіма Факторинг» дублікат виконавчого листа, відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01.11.2016 року по цивільній справі №317/2740/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк “ТРАСТ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Дата складення повного судового рішення – 11.11.2019 року.

Суддя: О.М. Ачкасов