Ухвала суду № 85632242, 14.11.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 631/52/16-ц

Провадження № 2/631/10/19

У Х В А Л А

про залишення первісної позовної заяви без розгляду

та відкладення підготовчого судового засідання.

14 листопада 2019 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання – Семенко А. А.,

за участю представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом – Мякоти Т. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АЛЬЯНС» до ОСОБА_1 , ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ТРУД 2012», третя особа: державний реєстратор Кегичівського районного управління юстиції Харківської області Рогач Максим Миколайович, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АЛЬЯНС», Відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області, про визнання договору оренди земельної ділянки та угоди про зміну та доповнення до договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АЛЬЯНС» до ОСОБА_1 , ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ТРУД 2012», третя особа: державний реєстратор Кегичівського районного управління юстиції Харківської області Рогач Максим Миколайович, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АЛЬЯНС», Відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області, про визнання договору оренди земельної ділянки та угоди про зміну та доповнення до договору оренди землі недійсним.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «АЛЬЯНС» не направив свого представника для участі у підготовчому судовому засіданні, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про слухання справи за відсутності представника не надав.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого судового засідання, про причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залишення первісної позовної заяви без розгляду, у зв?язку з повторною неявкою позивача.

Відповідач за первісним позовом ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ТРУД 2012» не направив свого представника для участі у підготовчому судовому засіданні, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про слухання справи за відсутності представника не надав.

Відповідач за зустрічним позовом Відділ Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області не направив свого представника для участі у підготовчому судовому засіданні, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, надав заяву слухати справу за відсутности представника.

Третя особа за первісним позовом державний реєстратор Кегичівського районного управління юстиції Харківської області Рогач Максим Миколайович у підготовче судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом, адвоката Мякоту Т. М., вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

З матеріалів цивільної справи № 631/52/16-ц, провадження № 2/631/10/19 за первісним позовом ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АЛЬЯНС» до ОСОБА_1 , ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ТРУД 2012», третя особа: державний реєстратор Кегичівського районного управління юстиції Харківської області Рогач Максим Миколайович, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АЛЬЯНС», Відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області, про визнання договору оренди земельної ділянки та угоди про зміну та доповнення до договору оренди землі недійсним вбачається, що 10.10.2019 року у підготовче судове засідання представник позивача за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «АЛЬЯНС» не з"явився. Про дату, час та місце судового засідання був сповіщений належним чином у строк, встановлений ЦПК України. Судова повістка про виклик у судове засідання була вручена позивачу з таким розрахунком, щоб особа, яка викликалась, мала достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Вказане вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, де наявний підпис уповноваженої особи. Судове засідання ухвалою суду було відкладено (т.2 а. с. 67, 73 - 74).

У підготовче судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 14 листопада 2019 року позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «АЛЬЯНС», належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, де наявний підпис упогвноваженої особи, не з"явився. Про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав (т. 2 а. с. 84).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, судом встановлено, що позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом, ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «АЛЬЯНС» належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, повторно не направив свого представника у судове засідання, про причини неявки не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за відсутності його представника.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ураховуючи викладене, вислухавши думку представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , з метою дотримання завдань та основних засад цивільного судочинства, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АЛЬЯНС» до ОСОБА_1 , ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ТРУД 2012», третя особа: державний реєстратор Кегичівського районного управління юстиції Харківської області Рогач Максим Миколайович, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Залишення позову без розгляду у даному випадку, буде відповідати вимогам закону та не порушить права інших учасників судового розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 44, 185, 200, 223, 257, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АЛЬЯНС» до ОСОБА_1 , ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ТРУД 2012», третя особа: державний реєстратор Кегичівського районного управління юстиції Харківської області Рогач Максим Миколайович, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу за первісним позовом, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АЛЬЯНС», Відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області, про визнання договору оренди земельної ділянки та угоди про зміну та доповнення до договору оренди землі недійсним на 24 грудня 2019 року до 13 годині 45 хвилин.

Розгляд справи проводити у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, б. 1.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачене законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. О. Пархоменко