Ухвала суду № 85632018, 13.11.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

13.11.2019

Провадження № 4-с/331/31/2019

331/6618/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 зацікавлені особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович , стягував Товариство з обмеженою відповідальністю « Порше Мобіліті» на дії приватного виконавця від 16.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник , ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича , стягував Товариство з обмеженою відповідальністю « Порше Мобіліті» від 16.09.2019 року.

Вказана скарга ухвалою суду від 20.09.2019 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 185 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки.

01.11.2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя повернулося поштове повідомлення з позначкою конверт не отримано через не запит.

Станом на теперішній час, заявником у встановлений строк вимоги ухвали суду не були виконані.

Таким чином, вважаю, ухвала суду від 20.09.2019 року про залишення заяви без руху заявником не виконана, вказані недоліки усунуті не було, у зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 зацікавлені особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович , стягував Товариство з обмеженою відповідальністю « Порше Мобіліті» на дії приватного виконавця , визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз*яснюю, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: М.В. Антоненко