Ухвала суду № 85631964, 16.10.2019, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/246/19

Номер провадження № 2/315/230/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Інтер-Консалтінг", третя особа: ОСОБА_2 , про звільнення від відповідальності за порушення зобов`язань за Договором купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва від 30.01.2014 року у зв`язку з обставинами непереборної сили та відновлення його дії, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Приватного підприємства "Інтер-Консалтінг", третя особа: ОСОБА_2 , про звільнення від відповідальності за порушення зобов`язань за Договором купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва від 30.01.2014 року у зв`язку з обставинами непереборної сили та відновлення його дії.

05.04.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і справу та призначено до розгляду у підготовче провадження у відкрите судове засідання на 23.05.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

А тому необхідно забезпечити участь представника позивача: адвоката Сорокового Павла Миколайовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Сихівському районному суду м. Львів за адресою: м. Львів вул. Чоловського 2.

Керуючись ст.212 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Інтер-Консалтінг", третя особа: ОСОБА_3 , про звільнення від відповідальності за порушення зобов`язань за Договором купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва від 30.01.2014 року у зв`язку з обставинами непереборної сили та відновлення його дії, яке призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 21.11.2019 року о 14:00, в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м. Львів за адресою: м. Львів вул. Чоловського 2, за участю представника позивача: адвоката Сорокового Павла Миколайовича.

Доручити Сихівському районному суду м. Львів забезпечити проведення судового засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Інтер-Консалтінг", третя особа: ОСОБА_3 , про звільнення від відповідальності за порушення зобов`язань за Договором купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва від 30.01.2014 року у зв`язку з обставинами непереборної сили та відновлення його дії, яке призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 21.11.2019 року о 14:00, в режимі відеоконференції за участю представника позивача: адвоката Сорокового Павла Миколайовича.

Копію ухвали надіслати Сихівському районному суду м. Львів для виконання, представнику позивача до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.