Ухвала суду № 85631945, 06.11.2019, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/948/15-ц

Номер провадження № 6/315/48/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку», ОСОБА_1 , Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2019 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві заявник посилався на те, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2015 року по справі №315/948/15-ц у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № ІСKGMCI.93709 від 04.02.2013 року в сумі 8142,74 грн., а також в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 330 грн., а всього 8472,74 грн., з метою примусового виконання рішення суду в Гуляйпільському РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження № 54645667 (стан ВП на 03.09.2019 року – примусове виконання), 06.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 103, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № ІСKGMCI.93709 від 04.02.2013 року, посилаючись на ст.ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" прохає замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 315/948/15-ц.

Представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження прохали розглянути заяву без участі заявника.

Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Представник Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Запорізькій області, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.11.2015 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області по справі №315/948/15-ц у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № ІСKGMCI.93709 від 04.02.2013 року в сумі 8142,74 грн., а також в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 330 грн., а всього 8472,74 грн.

Станом на 03.09.2019 року виконавче провадження № 54645667 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № ІСKGMCI.93709 від 04.02.2013 року в сумі 8142,74 грн., а також в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 330 грн., а всього 8472,74 грн. знаходиться на примусовому виконанні.

06.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 103, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № ІСKGMCI.93709 від 04.02.2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що до суду звернувся заявник, до якого перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № ІСKGMCI.93709 від 04.02.2013 року, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , відповідно до ст.512 ЦК України, ст.442ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII з заявою про заміну виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 315/948/15-ц.

Судом встановлено, що сторона у виконавчому листі: стягувач ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» вибула у зв`язку з відступлення права вимоги за кредитним договором № ІСKGMCI.93709 від 04.02.2013 року правонаступнику - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ч.5 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку», ОСОБА_1 , Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 315/948/15-ц на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДР 38750239, адреса: 04112, м. Київ, вул. авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, пов. 6, оф. 32).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. О. Ярош