Ухвала суду № 85631923, 14.11.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18601/19

Провадження № 2/643/5512/19

У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до АТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д)

про захист прав споживача та визнання договору частково недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до АТ КБ «Приватбанк», в якому просить:

- визнати п. 1.1 кредитного договору № НАЕ2GF01270081, укладеного 18.07.2005 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриваБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» недійсним в частині включення до щомісячного платежу для погашення заборгованості за кредитом складової частини з оплати комісії з дати укладення;

- визнати п. 2.2.8 кредитного договору № НАЕ2GF01270081, укладеного 18.07.2005 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриваБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» недійсним в частині включення до щомісячного платежу для погашення заборгованості за кредитом складової частини з оплати комісії з дати укладення;

- визнати п. 3.7. кредитного договору № НАЕ2GF01270081, укладеного 18.07.2005 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриваБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» недійсним з дати укладення.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам статтей 175, 177 ЦПК України встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч зазначеному, у позовній заяві вказано скорочене найменування відповідача, а також відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В свою чергу позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також, відповідно до положень статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем в свою чергу додані до позовної заяви копії письмових доказів, які не засвідчені належним чином.

З огляду на викладене, позовна заява, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, має бути залишена без руху.

Для усунення недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- екземпляр позовної заяви, а також її копію для відповідача із зазначенням повного найменування відповідача, підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- належним чином завірені копії письмових доказів, що додаються до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання договору частково недійсним - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті у строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов