Ухвала суду № 85631889, 05.11.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 322/583/14-к

Провадження № 1-в/314/1037/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді Мануйлової Н. Ю.,

секретар судового засідання Рясна А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням ОСОБА_1 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні №420140040000000343 від 28.05.2014 року,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням про зняття арешту на майно, в якому зазначив, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.08.2017 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42014040000000343 від 28.05.2014 року, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 375 КК України та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України закрито у звязку із звільненням від кримінальної відповідальності.

На теперішній час у ОСОБА_1 виникла необхідність продажу належного йому нерухомого майна, а саме житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 25.07.2019 звернувся до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Головко М.Г. щодо оформлення договору купівлі-продажу вказаного житлового будинку. Нотаріус надав роз`яснення від 25.07.2019 року за вихідним номером 629/01-16 та повідомив, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.07.2019 року відносно всього майна наявний арешт, реєстраційний номер обтяження 11015932, зареєстровано 31.03.2011 року, підстава: Постанова про накладення арешту на майно б/н 24.03.2011 року Генеральною Прокуратурою України. Таким чином, жодні дії з відчуження належного ОСОБА_1 майна не можуть бути вчинені до зняття зазначеного арешту та вилучення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом.

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує .

Вислухавши думку заявника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 539 КПК України дане клопотання підлягає вирішенню Вільнянським районним судом Запорізької області, яким постановлено вказану ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою старшого слідчого ОВС слідчого відділу управління прокуратури Дніпропетровської області від 25.03.2011 року накладено арешт на авто та майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.08.2017 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42014040000000343 від 28.05.2014 року, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 375 КК України та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України закрито у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 29.05.2019 на все нерухоме майно накладено арешт, реєстраційний номер обтяження 11015932, зареєстровано 31.03.2011 року, підстава: Постанова про накладення арешту на майно б/н 24.03.2011 року, Генеральна Прокуратура України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.08.2017 року про закриття кримінального провадження питання про зняття арешту майна не було вирішено.

Керуючись ст.ст.174 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , накладений у кримінальному провадженні №322/583/14-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014040000000343 від 28.05.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.375 КК України та ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України, реєстраційний номер обтяження 11015932, зареєстровано 31.03.2011 року, підстава: постанова про накладення арешту на майно б/н 24.03.2011 року, Генеральна Прокуратура України

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

05.11.2019