
З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2019 року
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Бєловол О.О.,
Справа № 629/4466/19
Номер провадження 2/629/1386/19
позивач – Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит»
відповідач – Остапенко Олена ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.10.2018 року між відповідачем та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено Договір споживчого кредиту СП № 311, згідно умов якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15000 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 12 місяці, з обов`язком погасити кредит до 17.10.2019 року згідно графіку. Згідно п. 3.1. Договору споживчого кредиту СП № 311 від 17.10.2018 року плата за користування кредитом (проценти) становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90% річних. Тип процентної ставки – фіксована. Станом по вересень 2019 року включно прострочена заборгованість позичальника за кредитом складає 6630,96 грн. Станом по вересень 2019 року включно нерегулярна сплата позичальником щомісячних траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 54% річних за листопада 2018 року – вересень 2019 року в сумі 1151,68 грн. Станом по вересень 2019 року включно несплата позичальником прострочених траншів по кредиту призвели до виникнення заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 90 % річних за весь час прострочення позичальником платежів за листопад 2018 року – вересень 2019 року в сумі 1071,64 грн. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідача прострочену суму боргу по кредиту по вересень 2019 року включно в розмірі 6630,96 грн, заборгованість з застосуванням процентної ставки 54% річних кредиту за листопад 2018 року – вересень 2019 року включно в розмірі 1151,68 грн, заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за листопад 2018 року – вересень 2019 року включно у розмірі 1071,64 грн, достроково суму залишку по кредиту за жовтень 2019 року у розмірі 1304,84 грн, а також витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином судовою повісткою про виклик за зареєстрованим місцем проживання, причину неявки суду не повідомила.
Згідно до положення ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту СП № 311 відповідач отримала кредит у розмірі 15000,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування на 12 місяців, з обов`язком погасити кредит до 17.10.2019 року згідно графіку, що є додатком до Договору /а.с. 11-12/.
Згідно п.3.3 Договору погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є Додатком № 1 до цього Договору платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитодавця та/або за заявою позичальника шляхом зарахування зобов`язань Кредитодавця по наданню кредиту не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця, та/або за заявою Позичальника шляхом зарахування зобов`язань Кредитодавця по наданню кредиту за іншим договором.
Згідно п. 3.1. Договору споживчого кредиту СП № 311 від 17.10.2018 року плата за користування кредитом (проценти) становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90% річних. Тип процентної ставки – фіксована.
Так, станом по вересень 2019 року включно прострочена заборгованість позичальника за кредитом складає 6630,96 грн /а.с. 13/, нерегулярна сплата позичальником траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 54% річних за листопад 2018 року – вересень 2019 року включно у розмірі 1151,68 грн /а.с.14/, по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за листопад 2018 року – вересень 2019 року включно у розмірі 1071,64 грн /а.с.15/. Залишок по кредиту, що підлягає достроковому стягненню за жовтень 2019 року складає 1394,84 грн /а.с.16/.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитор) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268, 280-282 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , прострочену суму боргу по кредитом по вересень 2019 року у розмірі 6630 /шість тисяч шістсот тридцять/ гривень 96 копійок, заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 54% річних за листопад 2018 року – вересень 2019 року включно у розмірі 1151 /одна тисяча сто п`ятдесят одна/ гривня 68 копійок, по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за листопад 2018 року – вересень 2019 року включно у розмірі 1071 /одна тисяча сімдесят одна/ гривня 64 копійки, достроково суму залишку по кредиту за жовтень 2019 у розмірі 1304 /одна тисяча триста чотири/ гривні 84 копійки по договору споживчого кредиту СП № 311 від 17.10.2018 року на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит», перерахувавши їх на рахунок НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовною заявою, в сумі 1921,00 грн., перерахувавши їх на рахунок НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886.
Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
позивач – Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит», код ЄДРПОУ 26420886, місце знаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Перемоги, буд. 4, нежитлове приміщення № 1
відповідач – ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
Суддя: К.Ш.Харабадзе
Судове рішення № 85631815, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 13.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/4466/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: