Постанова № 85631593, 14.11.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.11.2019

справа № 642/6601/19

провадження № 3/642/1674/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. не встановлено, громадянина України, водій «ХТМ», місце проживання: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 року о 09 год. 35 хв., у м. Харків вул. Полтавський Шлях, 197 пішохід ОСОБА_1 переходив дорогу за межами пішохідного переходу в установленому місці, в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем Ataman, державний номер НОМЕР_2 та ГАЗ НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 .

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 4.7 Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Факт правопорушення зафіксовано протоколом серія ОБ №174429 від 09.09.2019 року.

19.08.2019 року о 09 год. 35 хв., у м. Харків вул. Полтавський Шлях, 197 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ГАЗ 5312, державний номер НОМЕР_4 не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Ataman, державний номер НОМЕР_2 .

Діями ОСОБА_2 порушено вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Факт правопорушення зафіксовано протоколом серія ОБ №174428 від 09.09.2019 року.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Провину заперечував. Зазначив що він переходив дорогу в дозволеному місці. Пояснення в нього не відбирали. Свій підпис в письмових проясненнях заперечував.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, тому суд, керуючись ст.268 КУпАП України розглядає справу під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи,суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується їх письмовими поясненнями та наявними матеріалами справи, в тому числі протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення.

До пояснень ОСОБА_1 суд ставиться критично та вважає їх такими що спростовуються матеріалами справи, зокрема письмовим поясненням записаним з його слів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 124, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. не встановлено, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. не встановлено, судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

штраф (отримувач коштів УК Холодногірського району/м.Харків/21081100, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Код за ЄДРПОУ37999696, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA308999980000031113106020006, Призначення платежу Штраф за Постановою суду у відношенні (ПІБ правопорушника), Ленінський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02894065).

судовий збір (отримувач коштів УК Холодног/мХар Холодногір/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999696, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача UA508999980000031217206020006, код класифікації доходів бюджету 22030101)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Є.Б. Ольховський