Ухвала суду № 85631468, 14.11.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12912/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі Матіко Я.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним окремих пунктів кредитного договору в частині строків та відсотків з нарахування пені, винагороди банку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним окремих пунктів кредитного договору в частині строків та відсотків з нарахування пені, винагороди банку.

Дослідивши матеріали поданого позову з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що договір кредиту, окремі пункти якого позивач просить визнати недійсними, був укладений з Мукачівською філією в КБ «ПриватБанк», що за адресою 89600, м. Мукачево, вул. Мира, 42.

Позивач, жодним чином не обґрунтовує підсудність даної справи Ужгородському міськрайонному суду.

Аналізуючи статтю 28 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, суд дійшов висновку, що звернення до суду позивача з вимогою про визнання недійсним окремих пунктів кредитного договору в частині строків та відсотків з нарахування пені, винагороди банку, не передбачає право вибору звернення до суду по місцю проживання позивача. По даній категорії справ діє загальна підсудність - по місцю знаходженню відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, судом встановлено, що справа не підсудна Ужгородському міськрайонного суду Закарпатської області та приходить до висновку, що матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , слід направити за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 352, 353 ЦПК України,суд ,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №308/12912/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним окремих пунктів кредитного договору в частині строків та відсотків з нарахування пені, винагороди банку, передати на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.М. Малюк