
242/5340/19
3/242/1949/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове, Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 124 КУпАП,-
за участю захисника Верченко О.О.
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 050459 від 11.09.2019 року, ОСОБА_1 11 вересня 2019 року об 11 годині 25 хвилин вст.. Курахівка по вул. Миру, біля буд. № 19 «а», керуючи мопедом марки «Альфа мото» без державного номеру, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території лікарні в смт. Курахівка не надав перевагу у русі автомобілю марки «ВАЗ 2110». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Тим самим, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.2 дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення захисника, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення та правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП. Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується:
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 050459 від 11.09.2019 року;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.09.2019 року;
- рапортом помічника чергового Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Гошко А.В.;
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.09.2019 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
- доданими до протоколу про адміністративне правопорушення фотоматеріалами.
За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП., а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Таким чином, враховуючи обставини скоєного, особу винного суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.
Суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу достатньо вплине на ОСОБА_1 та попередить вчинення ним нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 280, 283 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок: UA258999980000031112149005001, отримувач Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37967785.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р UA НОМЕР_1 , код отримувача ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.О. Хацько
Судове рішення № 85630664, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 14.11.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/5340/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: