Ухвала суду № 85630507, 14.11.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/3668/19

Провадження № 2/242/1111/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2019 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., розглянувши у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Черкова В.Г. перебуває зазначена цивільна справа. Справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 11.09.2019 р. було задоволено клопотання представника відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області – про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Судове засідання, призначене на 11.09.2019 р. було відкладено на 02.10.2019 р.

02.10.2019 р. судове засідання було відкладено з причини заміни представника ОСОБА_2 іншим представником фонду.

У судове засідання, призначене на 14.11.2019 р., знову з`явився представник відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області – Шашков В.В.

Проте, ОСОБА_2 є хрещеним батьком головуючого по справі судді ОСОБА_3 В.Г. молодшого сина, у них дружні відносини.

Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя, не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу)якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схваленого Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заявити самовідвід, справу передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Керуючись ст.ст. 36,37 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про стягнення моральної шкоди.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про стягнення моральної шкоди передати до канцелярії суду для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя