Ухвала суду № 85630481, 14.11.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/5442/19

Провадження№ 2/266/1058/19

УХВАЛА

про призначення судової єкспертизи

14 листопада 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Воропаєвої О.Є. розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Сервіс» про стягнення суми страхового відшкодування та шкоди, третя особа ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться вказана цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_3 14.11.2019 р. через канцелярію суду було подано клопотання в якому вони просила призначити по справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу Honda Accord з д.р.н. НОМЕР_1 пошкодженого 17.10.2018 року в результаті ДТП з урахування прихованих дефектів та НДС? Проведення експертизи доручити експерту Терентьєву Леоніду Івановичу, який знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , пр. Миру АДРЕСА_2 б АДРЕСА_3 .

Представник відповідача ТОВ «МК –Сервіс» повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи належним чином в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

3 особа ОСОБА_2 повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи належним чином в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів їх цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 5 ст. 193 ЦПК України зокрема учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи той факт, що без проведення експертизи із запропонованих суду позивачем питань їх не можливо з`ясувати, а для вирішення цих питань необхідні спеціальні галузеві знання, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання про призначення експертизи та необхідність при виконанні провадження експертизи надати експерту копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення №266/6261/18 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та зобов`язати позивача надати доступ до об`єкту рухомого майна, а саме автомобіль марки Honda Accord з д.р.н. НОМЕР_1 , роз`яснивши сторонам при цьому положення ст. 109 ЦПК України, яка передбачає наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до ч. 1 якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи те, що без оплати експертизу не може бути проведено, суд також вважає за необхідне зобов`язати позивача здійснити оплату за проведення експертиз оскільки за його клопотанням проводиться наявні експертизи.

Керуючись ст. ст. 97, 98, 103, 104, 109, 211, 222, 223, 247, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Сервіс» про стягнення суми страхового відшкодування та шкоди, третя особа ОСОБА_2 – судову товарознавчу експертизу.

На вирішення товарознавчої експертизи поставити наступне питання:

-яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу Honda Accord з д.р.н. НОМЕР_1 пошкодженого 17.10.2018 року в результаті ДТП з урахування прихованих дефектів та НДС?

Надати експерту копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення №266/6261/18 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Для проведення експертиз зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 забезпечити доступ експерту до об`єкту рухомого майна, а саме автомобіля «Honda Accord» з д.р.н. НОМЕР_1 .

Проведення товарознавчої експертизи доручити експерту Терентьєву Леоніду Івановичу, місцезнаходження за адресом: АДРЕСА_3 попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 протягом 10 днів з дня виставлення рахунку.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання 3 місяці.

Суддя: Шишилін О. Г.