Ухвала суду № 85630461, 12.11.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/4448/19

Провадження №2-во/242/78/19

УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 04 вересня 2019 року по цивільній справі № 242/4448/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Селидівського міського суду Донецької області із заявою про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 04 вересня 2019 року по цивільній справі № 242/4448/19 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В судове засідання від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог частини 2 статті 296 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки, залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 04 вересня 2019 року по цивільній справі № 242/4448/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.О.Хацько