Ухвала суду № 85630346, 14.11.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2509/18

Провадження №1-кс/639/3783/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Кузнецова М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області Гранова С.А. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221080000135 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області Гранова С.А. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221080000135 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 15 травня 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 42018221080000135 від 14.05.2018 018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшли матеріали перевірки за фактом порушення правил, що стосуються безпечного використання промислової продукції та безпечної експлуатації будівель і споруд суб`єктами господарювання на території Новобаварського району м. Харкова.

В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитані свідки, проведено огляд місця події на 12 суб`єктах господарювання із залученням інспекторів, державних органів контролю, зокрема, Державної екологічної інспекції у Харківській області, Новобаварського РВ у м. Харкові ГУ ДСНС України у Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Головного управління Держпраці у Харківській області та Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Харківській області, про що складено відповідні протоколи із зазначенням виявлених під час огляду порушень вимог чинного законодавства, проведено обшук на одному об`єкті господарювання.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Під час досудового розслідування не проведено всіх можливих слідчих дій направлених на розкриття вказаного злочину, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: отримати додаткові відомості з ДАБК, підготувати клопотання до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ДАБК, підготовити клопотання до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Держгеокадастру, отримати висновки експертизи протипожежного стану об`єктів, декларації відповідності матеріально-технічноїбази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, провести інші необхідні слідчі та процесуальні дії.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, в т.ч. через кадрові зміни у СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 14 листопада 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 42018221080000135 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018221080000135 від 14.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, до 6 місяців, тобто до 14 листопада 2019 року.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 14.11.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221080000135 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 14.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров