увійти
УКР
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5138/18
Провадження № 2/638/919/19
12.11.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Подус Г.С.
секретаря Коваленко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту нецільового використання аліментів та внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини,
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту нецільового використання аліментів та внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини.
В судовому засіданні позивачем за первісним позовом – ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів у Головного управління ДПС Харківської області та Головного Управління Статистики в Харківській області інформації з приводу вартості корпоративних прав ОСОБА_2 в ТОВ «Рекламне агенство Юта» (код 24485098, 61072 АДРЕСА_1 ); ТОВ «Золоті сторінки – Захід» (код 37273172, 58013 м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 184); ТОВ «Золоті сторінки» (код 30430555, 61145 м. Харків, вул. Космічна, 26); ТОВ «Друкарня на Бажанова» (код 30882417, 61002 м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 28); ТОВ «Ательє» (код 33900999, 61002, м. Харків, вул. Артема, 4); ТОВ «Рекламний альянс» (код 32030832, 61072, м. Харків, вул. Тобольська, 52, кв. 5); ТОВ «Тотем 28» (код 38878539, 61072 м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 28).
Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 – ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.09.2019 року, клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів – задоволено; витребувано у ТОВ «Рекламне агенство Юта» (код 24485098, 61072 м. Харків АДРЕСА_1 ); ТОВ «Золоті сторінки – Захід» (код 37273172, 58013 м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 184); ТОВ «Золоті сторінки» (код 30430555, 61145 м. Харків, вул. Космічна, 26); ТОВ «Друкарня на Бажанова» (код 30882417, 61002 м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 28); ТОВ «Ательє» (код 33900999, 61002, м. Харків, вул. Артема, 4); ТОВ «Рекламний альянс» (код 32030832, 61072, м. Харків, вул. Тобольська, 52, кв. 5); ТОВ «Тотем 28» (код 38878539, 61072 м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 28) інформацію про вартість корпоративних прав ОСОБА_2 , 1969 р.н. (ІНН НОМЕР_1 ), яка складається з внеску до статутного фонду (капіталу) Товариства з урахуванням додаткового капіталу та отриманого прибутку, та вираховується із цифри зазначеної як підсумкова за розділом І Пасиву Балансу Товариства, станом на 31.12.2018 (01.01.2019).
Однак станом на день судового засідання по справі, ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.09.2019 року не виконано, витребувану судом інформацію надано не було.
Разом з тим, суд зазначає, що до суду надійшли заяви про роз`яснення ухвали суду з огляду на її нечіткість та незрозумілість, адже як стверджують заявники «предметом витребування може бути саме наявний та існуючий доказ (а не інформація, яка має бути створена), а в резолютивній частині ухвали вказано механізм створення».
Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Витребування вищевказаних доказів необхідне для встановлення матеріального становища відповідача за первісним позовом та напряму стосуються предмету спору, а саме – розміру аліментів, які суд визначає з урахуванням наявних у відповідача прибутків та його майнового становища.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
Суд, з огляду на те, що позивач за первісним позовом не має можливості отримати докази поза судовою процедурою, керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265,273, 289 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у Головного управління ДПС Харківської області та Головного Управління Статистики в Харківській області інформацію про вартість корпоративних прав ОСОБА_2 , 1969 р.н. (ІНН НОМЕР_1 ), яка складається з внеску до статутного фонду (капіталу) Товариства з урахуванням додаткового капіталу та отриманого прибутку, та вираховується із цифри, зазначеної як підсумкова за розділом І Пасиву Балансу Товариства, станом на 31.12.2018 (01.01.2019 р.) у таких підприємствах:
-ТОВ «Рекламне агентство Юта» ( код 24485098, 61072, м. Харків, вул. Тобольська, 52, кв. 5);
-ТОВ «Золоті сторінки – Захід» (код 37273172, 58013 м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 184);
- ТОВ «Золоті сторінки» (код 30430555, 61145, м. Харків, вул. Космічна, 26);
- ТОВ «Друкарня на Бажанова», (код 30882417, 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 28);
-ТОВ «Ательє» (код 33900999, 61002 м. Харків, вул. Артема, 4);
-ТОВ «Рекламний альянс» (код 32030832, 61072, м. Харків, вул. Тобольська, 52, кв. 5);
-ТОВ «Тотем 28» (код 38878539, 61002 м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 28)
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова до 29.01.2020 року.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено 13.11.2019 року.
Суддя:
Судове рішення № 85630012, Дзержинський районний суд м. Харкова було прийнято 12.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/5138/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
