Вирок № 85629972, 13.11.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3578/19

провадження №1-кп/619/428/19

ВИРОК

Іменем України

13 листопада 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді Калмикової Л.К.

за участю: секретаря судового засідання - Кравченко К.В.,

прокурора – Лисенка В.Ю.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі кримінальне провадження № 12019220280000516 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Світ Старобешевського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року о 01.30 год. обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Сумський Шлях в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, вступив в злочинну змову з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під час спілкування з якою останній запропонував разом скоїти крадіжку, на що ОСОБА_1 погодився.

У подальшому ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою, разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, разом направились по вул. Сумський шлях вищевказаного населеного пункту.

Проходячи біля будинку № 80 вищезазначеної вулиці, ОСОБА_1 та невстановлена особа помітили автомобільну стоянку, де був припаркований автомобіль ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому ОСОБА_1 та невстановлена особа впевнились у тому, що їх подальші злочинні дії ніким помічені не будуть і вказаний автомобіль не обладнаний сигналізацією.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення майна, діючи умисно, спільно і злагоджено між собою, тобто за попередньою змовою між собою, ОСОБА_1 з метою забезпечення таємності їх протиправних дій, спрямованих на таємне викрадення майна ОСОБА_2 , знаходячись біля вказаного автомобіля, спостерігав за обстановкою, та тим, щоб їх протиправна діяльність не була викрита сторонніми особами, а невстановлена особа в цей час за допомогою металевих ножиць відчинила водійські двері автомобіля ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , через які потрапила в середину вищевказаного автомобіля, після чого звідти таємно викрала майно ОСОБА_2 , а саме: автомобільні ксенонові лампи Osram D2S P32- d 85W, відеореєстратор Intelligent car dashcam full-hd 1080 p. та акумуляторну батарею марки «Forse» моделі «Оriginal 6СТ-65А2 (12 V65Ah)», після чого склала вказані речі до рюкзака, що невстановлена особа заздалегідь підготувала для вчинення вказаного злочину та перенесення викрадених речей, після чого разом покинули місце злочину, таким чином розпорядились викраденим майном на свій розсуд.

У результаті злочинних дій з боку ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №13882/14018-14048 від 20.06.2019 – 3661 грн. 86 коп.

Крім того, 16 квітня 2019 року о 01.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Сумський Шлях в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, вступив в злочинну змову з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під час спілкування з яким останній запропонував разом скоїти крадіжку, на що ОСОБА_1 погодився.

У подальшому ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою, разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, разом направились по вул. Богдана Хмельницького вищевказаного населеного пункту.

Проходячи біля будинку № 18 по вулиці Богдана Хмельницького, ОСОБА_1 та невстановлена особа помітили автомобіль Форд, д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був припаркований біля першого під`їзду вказаного вище будинку.

У подальшому ОСОБА_1 та невстановлена особа впевнились у тому, що їх подальші злочинні дії ніким помічені не будуть і вказаний автомобіль не обладнаний сигналізацією.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, спільно і злагоджено між собою, тобто за попередньою змовою між собою, ОСОБА_1 з метою забезпечення таємності їх протиправних дій, спрямованих на таємне викрадення майна ОСОБА_3 , знаходячись біля вказаного автомобіля, спостерігав за обстановкою та тим, щоб їх протиправна діяльність не була викрита сторонніми особами, а невстановлена особа в цей час викрав з вказаного автомобіля: набір ключів «BERG», домкрат «Vitol» ДВ- ТО105 В, гвинтовий з трещіткою, 1,5 т. , набір інструментів «Тореx» 38D644, який складається із 108 одиниць ключів у пластмасовому коробку чорного кольору ( у вигляді кейсу) із написом Тореx, чотири свічки запалювання Brisk LR15YC 0001 з короткою юбкою, щітку по металу Kroft, після чого склала вказані речі до рюкзака, що невстановлена особа заздалегідь підготував для вчинення вказаного злочину та перенесення викрадених речей, після чого вони разом покинули місце злочину, таким чином розпорядились викраденим майном на свій розсуд.

У результаті злочинних дій з боку ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_3 , був спричинений матеріальний збиток на загальну суму, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №13882/ 14018-14048 від 20.06.2019 – 3924 грн. 00 коп.

Крім того ,16 квітня 2019 року о 02.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Сумський Шлях в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, вступив в злочинну змову з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під час спілкування з якою останній запропонував разом скоїти крадіжку, на що ОСОБА_1 погодився.

У подальшому ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою, разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, разом направились по вул. Пушкіна вищевказаного населеного пункту.

Проходячи біля автомобільного майданчику «Сван-ЮІ», що розташований поблизу буд. 18 по вулиці Пушкіна, який по периметру огороджений парканом, помітили автомобіль ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був припаркований на території вищевказаного автомайданчика поруч з хвірткою, яка не була зачинена на запірний пристрій. У подальшому ОСОБА_1 та невстановлена особа впевнились у тому, що їх подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, через вищевказану хвіртку проникли на територію вищевказаного автомобільного майданчика «Сван-ЮІ», де впевнились, що вказаний автомобіль не обладнаний сигналізацією.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення майна, діючи умисно, спільно і злагоджено між собою, тобто за попередньою змовою між собою, ОСОБА_1 з метою забезпечення таємності їх протиправних дій, спрямованих на таємне викрадення майна ОСОБА_4 , знаходячись біля вказаного автомобіля, спостерігав за обстановкою та тим, щоб їх протиправна діяльність не була викрита сторонніми особами, а невстановлена особа в цей час викрала з вказаного автомобіля: електродриль Электромаш ДЭУ-1050, перфоратор bosch gbh 2-26 dre, після чого склав вказані речі до рюкзака, що невстановлена особа заздалегідь підготував для вчинення вказаного злочину та перенесення викрадених речей, після чого разом покинули місце злочину, таким чином розпорядились викраденим майном на свій розсуд.

У результаті злочинних дій з боку ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_4 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №13882/14018-14048 від 20.06.2019 - 4685грн 44 коп.

Крім того, 17 квітня 2019 року о 00.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Сумський Шлях в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, вступив в злочинну змову з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під час спілкування з якою останній запропонував разом скоїти крадіжку, на що ОСОБА_1 погодився.

У подальшому ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою, разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження,діючи повторно. маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, разом направились по вул. Пушкіна вищевказаного населеного пункту.

Проходячи біля буд. 13 АДРЕСА_2 вулиці Пушкіна вони помітили автомобіль ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У подальшому ОСОБА_1 та невстановлена особа впевнились у тому, що їх подальші злочинні дії ніким помічені не будуть і вказаний автомобіль не обладнаний сигналізацією.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення майна, діючи умисно, спільно і злагоджено між собою, тобто за попередньою змовою між собою, ОСОБА_1 з метою забезпечення таємності їх протиправних дій, спрямованих на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , знаходячись біля вказаного автомобіля, спостерігав за обстановкою, та тим, щоб їх протиправна діяльність не була викрита сторонніми особами, а невстановлена особа в цей час за допомогою металевих ножиць відчинив двері вказаного автомобіля та викрав з нього: акумулятор ISTA 6СТ-60 Аз Standard, після чого склав вказані речі до рюкзака, що невстановлена особа заздалегідь підготував для вчинення вказаного злочину та перенесення викрадених речей, після чого вони разом покинули місце злочину, таким чином розпорядились викраденим майном на свій розсуд.

У результаті злочинних дій з боку ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_5 , була спричинена матеріальна шкода на загальну суму згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №13882/ 14018-14048 від 20.06.2019 - 1116 грн. 50 коп.

Крім того, 23 квітня 2019 року о 02.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Сумський Шлях в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, вступив в злочинну змову з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під час спілкування з якою останній запропонував разом скоїти крадіжку, на що ОСОБА_1 погодився.

У подальшому ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою, разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, разом направились по вул. Пушкіна, вищевказаного населеного пункту.

Проходячи біля буд. 10 по вулиці Пушкіна, вони помітили автомобіль ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У подальшому ОСОБА_1 та невстановлена особа впевнились у тому, що їх подальші злочинні дії ніким помічені не будуть і вказаний автомобіль не обладнаний сигналізацією.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення майна, діючи умисно, спільно і злагоджено між собою, тобто за попередньою змовою між собою, ОСОБА_1 з метою забезпечення таємності їх протиправних дій, спрямованих на таємне викрадення майна ОСОБА_4 , знаходячись біля вказаного автомобіля спостерігав за обстановкою та тим, щоб їх протиправна діяльність не була викрита сторонніми особами, а невстановлена особа в цей час за допомогою металевих ножиць відчинила двері вказаного автомобіля та викрала з нього: перфоратор bosch gbh 2-24 dre , міксер вантажний ( дрель - міксер) Einhell TE-MX 1600-2 CE, 1600 вт., дриль-шуруповерт Sparky BR2 10.8 Li-C HD, після чого склала вказані речі до рюкзака, що невстановлена особа заздалегідь підготувала для вчинення вказаного злочину та перенесення викрадених речей, після чого вони разом покинули місце злочину, таким чином розпорядились викраденим майном на свій розсуд.

У результаті злочинних дій з боку ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_4 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №13882/ 14018-14048 від 20.06.2019 - 9229 грн. 64 коп.

Крім того, 27 квітня 2019 року о 01.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Сумський Шлях в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, вступив в злочинну змову з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під час спілкування з якою останній запропонував разом скоїти крадіжку, на що ОСОБА_1 погодився.

У подальшому ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою, разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, разом направились по вул. Пушкіна, вищевказаного населеного пункту.

Проходячи біля буд. 30 по вулиці Пушкіна, вони помітили автомобіль ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У подальшому ОСОБА_1 та невстановлена особа впевнились у тому, що їх подальші злочинні дії ніким помічені не будуть і вказаний автомобіль не обладнаний сигналізацією.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення майна, діючи умисно, спільно і злагоджено між собою, тобто за попередньою змовою між собою, ОСОБА_1 з метою забезпечення таємності їх протиправних дій, спрямованих на таємне викрадення майна ОСОБА_6 , знаходячись біля вказаного автомобіля спостерігав за обстановкою, та тим, щоб їх протиправна діяльність не була викрита сторонніми особами, а невстановлена особа в цей час за допомогою металевих ножиць відчинив двері вказаного автомобіля та викрав з нього: перфоратор INTERTOOL DT-0180; шуруповерт CRAFT CAS-12 SL у корпусі сіро - червоного кольору, який знаходився у кофрі чорного кольору з написом CRAFT, із додатковим акумулятором та зарядним пристроєм; подовжувач на бобіні чорного кольору із чотирма розетками DELUX CR – 50 m довжиною 50 м. із мідного кабелю січенням 3Х15 та ізоляцією синього кольору, після чого склав вказані речі до рюкзака, що невстановлена особа заздалегідь підготувала для вчинення вказаного злочину та перенесення викрадених речей, після чого разом покинули місце злочину, таким чином розпорядились викраденим майном на свій розсуд.

У результаті злочинних дій з боку ОСОБА_1 , потерпілому ОСОБА_6 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №16766 від 14.08.2019 – 1433 грн. 00 коп.

Крім того, 28 квітня 2019 року о 01.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Сумський Шлях в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, вступив в злочинну змову з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під час спілкування з якою останній запропонував разом скоїти крадіжку, на що ОСОБА_1 погодився.

У подальшому ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою, діючи повторно, разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, разом направились по вул. Пушкіна вищевказаного населеного пункту.

Проходячи біля буд. 11 по вулиці Пушкіна, вони помітили автомобіль ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_7 , 1973 року народження.

У подальшому ОСОБА_1 та невстановлена особа впевнились у тому, що їх подальші злочинні дії ніким помічені не будуть і вказаний автомобіль не обладнаний сигналізацією.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення майна, діючи умисно, спільно і злагоджено між собою, тобто за попередньою змовою між собою, ОСОБА_1 з метою забезпечення таємності їх протиправних дій, спрямованих на таємне викрадення майна ОСОБА_7 , знаходячись біля вказаного автомобіля спостерігав за обстановкою, та тим, щоб їх протиправна діяльність не була викрита сторонніми особами, а невстановлена особа в цей час за допомогою металевих ножиць відчинив двері вказаного автомобіля та викрав з нього: відеореєстратор Full G 1080, акумуляторну батарею « Іста», ємністю 60 мАh, після чого склав вказані речі до рюкзака, що невстановлена особа заздалегідь підготував для вчинення вказаного злочину та перенесення викрадених речей, після чого вони разом покинули місце злочину, таким чином розпорядились викраденим майном на свій розсуд.

У результаті злочинних дій з боку ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_7 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №13882/14018-14048 від 20.06.2019 - 2758 грн. 00 коп.

Крім того, 04 травня 2019 року о 01.00 год., ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Сумський Шлях в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, вступив в злочинну змову з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під час спілкування з якою останній запропонував разом скоїти крадіжку, на що ОСОБА_1 погодився.

У подальшому ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою, діючи повторно, разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, разом направились по вул. Сумський шлях, вищевказаного населеного пункту.

Проходячи біля буд. 54 по вулиці Сумський шлях помітили автомобіль Ісузу міді, д/н НОМЕР_7 АТ, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У подальшому ОСОБА_1 та невстановлена особа впевнились у тому, що їх подальші злочинні дії ніким помічені не будуть і вказаний автомобіль не обладнаний сигналізацією.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення майна, діючи умисно, спільно і злагоджено між собою, тобто за попередньою змовою між собою, ОСОБА_1 з метою забезпечення таємності їх протиправних дій, спрямованих на таємне викрадення майна ОСОБА_9 , знаходячись біля вказаного автомобіля спостерігав за обстановкою, та тим, щоб їх протиправна діяльність не була викрита сторонніми особами, а невстановлена особа в цей час за допомогою металевих ножиць відчинив двері вказаного автомобіля та викрав з нього: мікшерний пульт BIG MS8002S на 4 мікрофонних входу та дві стереопари в корпусі сірого кольору; ноутбук Samsung R40 (NP- R40K003) в корпусі сірого кольору; радіо мікрофони у кількості 2 штук із однією базою SM 58 Shure в корпусі чорного кольору; квадрокоптер X8HG Red, червоного кольору; GPS навігатор Pioneer PS-5710 у корпусі чорного кольору, після чого склав вказані речі до рюкзака, що невстановлена особа заздалегідь підготував для вчинення вказаного злочину та перенесення викрадених речей, після чого вони разом покинули місце злочину, таким чином розпорядились викраденим майном на свій розсуд.

У результаті злочинних дій з боку ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_9 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №16766 від 14.08.2019 – 11439 грн. 50 коп.

Крім того, 05 травня 2019 року о 01.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Сумський Шлях в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, вступив в злочинну змову з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під час спілкування з якою останній запропонував разом скоїти крадіжку, на що ОСОБА_1 погодився.

У подальшому ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою, діючи повторно, разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, разом направились по вул. Богдана Хмельницького вищевказаного населеного пункту.

Проходячи біля буд. 18 по вулиці Богдана Хмельницького, помітили автомобіль Фольксваген Транспортер д/н НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_10 ,1983 року народження.

У подальшому ОСОБА_1 та невстановлена особа впевнились у тому, що їх подальші злочинні дії ніким помічені не будуть і вказаний автомобіль не обладнаний сигналізацією.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення майна, діючи умисно, спільно і злагоджено між собою, тобто за попередньою змовою між собою, ОСОБА_1 з метою забезпечення таємності їх протиправних дій, спрямованих на таємне викрадення майна ОСОБА_10 , знаходячись біля вказаного автомобіля спостерігав за обстановкою, та тим, щоб їх протиправна діяльність не була викрита сторонніми особами, а невстановлена особа в цей час за допомогою металевих ножиць відчинив двері вказаного автомобіля та викрав з нього: кутову шліфовальну машину Proton MS hu-125/930, набір головок торцевих ключів, НИЗ, виробництва РФ «Спутник»( 10,11,12,13,14,15,17, 19, 22, 24, 27 у комплекті із ключем трещіткою - під великий квадрат, у футлярі синього кольору, акумулятор « Форса» 65А/год, набір зйомників стопорних кілець 180 мм., комплект 4 шт., виробника «Автотехніка» у тканевій упаковці у вигляді чотирьох кишень, рюкзак тканинний Adidas Linear performans backpack ab 0695 фіолетового кольору, після чого склала вказані речі до рюкзака, що невстановлена особа заздалегідь підготувала для вчинення вказаного злочину та перенесення викрадених речей, після чого, разом покинули місце злочину, таким чином розпорядились викраденим майном на свій розсуд.

У результаті злочинних дій з боку ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_10 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №13882/14018-14048 від 20.06.2019 - 2498 грн. 64 коп.

Крім того, 18 травня 2019 року о 01.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Сумський Шлях в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, вступив в злочинну змову з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під час спілкування з якою останній запропонував разом скоїти крадіжку, на що ОСОБА_1 погодився.

У подальшому ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою, діючи повторно, разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, разом направились до гаражного кооперативу « ОСОБА_11 », що розташований за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н., смт Солоницівка, вул. Б. Хмельницького.

Знаходячись на території вищезазначеного кооперативу, ОСОБА_1 , разом з невстановленою особою, направились до гаражу № НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_12 , 1972 року народження.

У подальшому ОСОБА_1 та невстановлена особа впевнились у тому, що їх подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, після чого невстановлена особа, знаходячись біля вищезазначеного гаражу, за допомогою металевого гвинтового ключа відкрив двері вказаного гаражу, тим самим проник до сховища.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення майна, діючи умисно, спільно і злагоджено між собою, тобто за попередньою змовою між собою, ОСОБА_1 з метою забезпечення таємності їх протиправних дій, спрямованих на таємне викрадення майна ОСОБА_12 , знаходячись біля вказаного гаражу, спостерігав за обстановкою, та тим, щоб їх протиправна діяльність не була викрита сторонніми особами, а невстановлена особа в цей час, діючи повторно та таємно викрав панель приборів Lada 4Х4 Comfort Apt 0101-Щ 213 та щиток під комбінацію приборів до цієї панелі 21213, два бокові сопла ВАЗ 21213 Автопласт, які відносяться до цієї панелі, 2 піддашка сонцезахисні «Нива Тайга ВАЗ 21213», жорсткі, 4 колеса із сталевими дисками Voltyre 175\80-16 Вли-5-85-р, гумову лодку «Лисичанка», артикул 1292-У (двохмісну, грібну), ліхтарик – кемпінговий світлодіодний складний G85, 2 пари чоловічих ботинок - берців 43р., вудку телескопічну Okuma 3608 чорного кольору, вудку Golden-A 4004, накладку на стелю Lada 4Х4 Comfort Apt 0401-бпл-51, переноску-котушку, електричну довжиною 50 м., косу бензинову «Тайга БГ-3700» у комплекті 1 ніж та 1 котушка з ліскою, склавши вказані речі на ручну складну тачку, після чого склав вказані речі до рюкзака, що невстановлена особа заздалегідь підготував для вчинення вказаного злочину та перенесення викрадених речей, після чого вони разом покинули місце злочину, таким чином розпорядились викраденим майном на свій розсуд.

У результаті злочинних дій з боку ОСОБА_1 , потерпілому ОСОБА_12 , була спричинена матеріальна шкода на загальну суму згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №13882/14018-14048 від 20.06.2019 - 16387 грн. 26 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочинів, так як це зазначено вище.

Надав показання про те, що в обвинувальному акті всі відомості зазначені правильно. Не заперечував час, спосіб, інші обставини скоєння злочину. Показав, що все викрадене вони з не встановленим слідством чоловіком продавали, за отримані грошові кошти придбавали наркотичні засоби для особистого вживання. Ініціатором крадіжок була невстановлена особа.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 по епізоду від 12 квітня 2019 року, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України; по епізоду від 16 квітня 2019 о 1-_00, , по епізоду від 17 квітня 2019 року о 00 год. 30 хв., по епізоду від 23 квітня 2019 року о 02 год. 30 хв., по епізоду від 27 квітня 2019 о 01 год. 00 хв., по епізоду від 28 квітня 2019 о 01 год. 00 хв., по епізоду від 04 травня 2019 о 01 год. 00 хв., по епізоду від 05 травня 2019 о 01 год. 00 хв., які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України; по епізоду від 16 квітня 2019 року о 02 год. 30 хв., по епізоду від 18 травня 2019 о 01 год.00 хв., які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до сховища, суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з листопада 1996 року з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, за місцем проживання характеризується посередньо, повністю визнав свою вину, щиро кається у скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання винуватого ОСОБА_1 судом не встановлені.

Суд враховує щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частин даних статей.

При вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосувати ОСОБА_1 при призначенні покарання за сукупністю злочинів суд, крім даних про особу винуватого враховує число злочинів, які входять у сукупність, форму вини і мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків.

Таким чином, суд прийшов до висновку про застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України- 2 роки позбавлення волі,

за ст. ч.3 ст.185 КК України- 3 роки 6 місяців позбавлення волі .

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_1 з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення:

-судово-товарознавчої експертизи №16766 від 14.08.2019 - 2355 грн. 00 коп.

-судово-товарознавчої експертизи №13882/14018-14048 від 20.06.2019-11932 грн. 00 коп.

Речові докази – речі – залишити в розпорядженні потерпілих.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Л. К. Калмикова