Рішення № 85629942, 09.10.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2245/19

провадження №2/619/1024/19

Заочне рішення

іменем України

09 жовтня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Дергачі цивільну справу №619/2245/19;

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , 2012 року народження;

третя особа: служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області;

вимоги позивача: про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Виклад позиції позивача.

14 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (в інтересах якої дії її мати ОСОБА_2 ), третя особа: служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 2012 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02.04.2012, та підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №162609321 від 09.04.2019 в якому зареєстровані відповідачі. ОСОБА_2 з донькою у вищевказаному домоволодінні не проживає з грудня 2012 року, її місцезнаходження невідоме. Особистих речей відповідачів по справі в домоволодінні не має, участі у сплаті комунальних послуг він не приймає, кореспонденція на її ім`я за вищевказаною адресою не надходить.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

04 липня 2019 було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10 годин 00 хвилин 07 серпня 2019 року. Направлено відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов.

07 серпня 2019 року підготовче засідання відкладено на 09 жовтня 2019 року на 12 годин 30 хвилин у зв`язку із клопотанням представника третьої особи.

09 жовтня 2019 року було постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду на 12 годин 45 хвилин 09 жовтня 2019 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , проте поштове відправлення повернуто, тобто не вручено адресату з незалежних від суду причин, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення 09.08.2019 оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З урахуванням викладеного, вважається, що судовий виклик відповідачу вручений належним чином.

В судове засідання представник третьої особи - служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області не з`явився, згідно заяви, справу просив розглядати у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Судом установлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02.04.2012, та підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №162609321 від 09.04.2019.

Згідно даних довідки Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області від 12.06.2019 за №2200 склад зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 , 1957 року народження, ОСОБА_2 , 1987 року народження, ОСОБА_3 , 2012 року народження.

З акту депутата Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області від 13.06.2019 вбачається, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які фактично не проживають. ОСОБА_1 протягом 7 років проживає сам, про що свідчать сусіди.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 2 ст. 386 ЦК України власнику надається можливість звернення з позовом про вчинення певних дій для запобігання порушенню свого права власності, що може мати місце у майбутньому.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

а змістом ч.ч.4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо зняття дитини з реєстрації місця проживання обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Таким чином, суд визнає відповідачів такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .

Відповідно що вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40грн, які підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 2012 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 2012 року народження за вказаною вище адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 768,40грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 від 28.05.2009, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

третя особа: служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, місце знаходження: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, площа Перемоги, 1, ЄДРПОУ 38381694.

Суддя Н. Ю. Кононихіна