Ухвала суду № 85629921, 12.11.2019, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 2008/2-н-121/11

Провадження № 6/617/45/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання – Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську заяву директора Вовчанського підприємства теплових мереж ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу, боржник – ОСОБА_2 , стягувач - Вовчанське підприємство теплових мереж,

В С Т А Н О В И В :

Директор Вовчанського ПТМ звернувся у липні 2019 року до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що судовим наказом Вовчанського районного суду Харківської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь Вовчанського ПТМ заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 2 167 грн. 83 коп. та судові витрати у розмірі 55 грн. 50 коп. Вказаний судовий наказ було пред`явлено до виконання у Вовчанський районний відділ ДВС ГТУЮ в Харківській області. 01 грудня 2017 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Виконавчий документ було втрачено при пересилці. Просив видати дублікат вказаного судового наказу.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, сповіщалась судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, надала суду письмове клопотання про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судовим наказом Вовчанського районного суду Харківської області від 15 серпня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Вовчанського ПТМ заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 2 167 грн. 83 коп. та судові витрати у розмірі 55 грн. 50 коп. (а.с. 9).

Вказане судове рішення набрало законної сили.

Як зазначив заявник він отримав судовий наказ та звернув його до виконання.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У розумінні практики Європейського суду ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

У Законі України «Про виконавче провадження» поняття «виконавче провадження» розуміється як завершальна стадія судового провадження (стаття 1). Наведене узгоджується з практикою ЄСПЛ щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень чинного ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат – це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 8 від 25 вересня 2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа . У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа. Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналами, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Згідно повідомлення начальника Вовчанського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області від 29 жовтня 2019 року на виконанні у відділі не перебуває судовий наказ Вовчанського районного суду Харківської області про стягнення ОСОБА_2 на користь Вовчанського ПТМ заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 2 167 грн. 83 коп. та 55 грн. 50 коп. судових витрат (а.с. 35).

З довідки директора Вовчанського ПТМ № 157 від 09 липня 2019 року вбачається, що судовий наказ Вовчанського районного суду Харківської області від 15 серпня 2011 року про стягнення ОСОБА_2 на користь Вовчанського ПТМ заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 2 167 грн. 83 коп. та 55 грн. 50 коп. судових витрат було втрачено під час пересилання (а.с.17).

Таким чином, суд приходить до висновку, що судовий наказ Вовчанського районного суду Харківської області від 15 серпня 2011 року про стягнення ОСОБА_2 на користь Вовчанського ПТМ заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 2 167 грн. 83 коп. та 55 грн. 50 коп. судових витрат, є втраченим.

Відповідно до установленої практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невідємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 41 рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року). З огляду на зазначене, видача дублікату є дією адміністративних органів і суду, яка спрямована на усунення перепон у виконанні судового рішення.

Суд також звертає увагу на рішення Європейського суду з прав людини по справі «Жовнер проти України» (Case of Zhovner v. Ukraine), де вказано, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які, у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.

Враховуючи те, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, реальне виконання рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковою складовою реалізації особою права на справедливий суд, передбаченого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, суд вважає за можливе задля подальшого руху справи щодо виконання рішення суду, яке набрало законної сили, задовольнити заяву директора Вовчанського ПТМ.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву директора Вовчанського підприємства теплових мереж Романцова ОСОБА_3 про видачу дублікату судового наказу, боржник – ОСОБА_2 , стягувач - Вовчанське підприємство теплових мереж - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Вовчанського районного суду Харківської області від 15 серпня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Вовчанського ПТМ заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 2 167 грн. 83 коп. та 55 грн. 50 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя -