Рішення № 85629824, 14.11.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

№ 610/2156/19

№ 2/610/770/2019

14.11.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у місті Балаклія Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

23.07.2019 року до суду надійшов позов КС «Харківське ощадно-кредитне товариство», в якому останній просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про іпотечний кредит № ДКД-00138, укладеним 29.12.2016р. між КС «Харківське ощадно-кредитне товариство» і ОСОБА_1 , в сумі 63770,98 гривень, а також судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 29.12.2016 року Договору про іпотечний кредит № ДКД-00138 відповідачу було надано кредит у сумі 30000 гривень в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановленим ним же порядком та строками погашенням кредиту.

Відповідач порушив умови кредитного договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором.

Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 48).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 42, 47), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позову з доданими до нього документами і в судове засідання не з`явився (а.с. 51, 52), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається.

Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

29 грудня 2016 року між КС «Харківське ощадно-кредитне товариство» та ОСОБА_1 було укладено Договір про іпотечний кредит № ДКД-00138, відповідно до якого кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 30000 гривень, який надається після укладення іпотечного договору. Позичальник зобов`язався щомісяця сплачувати кредитору проценти розраховані від суми кредиту за фіксованою ставкою 48 % річних (а.с. 6, 12).

Відповідно до п. 9 Договору у разі порушення позичальником зобов`язань щодо сплати процентів чи повернення кредиту за цим договором, чи іпотекодавцем зобов`язань за іпотечним договором, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів (а.с. 6).

29.12.2016 року між КС «Харківське ощадно-кредитне товариство» та ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір, відповідно до умов якого іпотекодавець у забезпечення основного зобов'язання передає іпотекодержателю житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 8, 9).

Відповідачу було надано кредит у розмірі 30000 гривень (а.с. 13).

Внаслідок порушення договірних зобов 'язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31.01.2019 року становить 63770,98 гривень, що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 29800 гривень; заборгованості зі сплати процентів - 33970,98 гривень.

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 14, 19).

03.07.2017р. ОСОБА_1 було надіслано вимогу про погашення кредиту та сплати процентів до 03.08.2017р. (а.с. 15).

08.02.2019р. ОСОБА_1 було надіслано вимогу про погашення кредиту та сплати процентів на загальну суму 63770,98 гривень (а.с. 17).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов 'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» заборгованість за Договором про іпотечний кредит № ДКД-00138 від 29.12.2016 року станом на 31.01.2019р. в сумі 63770,98 гривень.

3.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» 1921 гривню судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Кредитна спілка «Харківське ощадно-кредитне товариство», місцезнаходження: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, б. 11 оф. 51, код ЄДРПОУ 33414506.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Головуючий В.М. Стригуненко