Ухвала суду № 85628594, 14.11.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2472/14-ц

№ пров. 2/544/372/2019

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

14 листопада 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання – Пірогова В.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

14.11.2019 під час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвоката Затенка Г.В. до суду надійшла заява у якій останній просив цивільну справу за позовом до Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, залишити без розгляду, розгляд справи провести без участі представника. Клопотання обґрунтовано тим, що під час розгляду справи в суді позивачами було добуто та надані представником до суду усі правовстановлюючі документи для отримання спадщини позивачами в позасудовому порядку. Таким чином, потреба у визнання права власності на спадкове майно за позивачами – відпала.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

За наведених обставин суд уважає можливим розглянути заяву представника позивачів за відсутності представника відповідача та третьої особи, і вивчивши зміст вказаної заяви приходить до висновку про необхідність її задоволення та залишити позовну заяву без розгляду.

Судом було перевірено повноваження представника позивачів щодо законності заявленого клопотання та встановлено, що позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір з адвокатом Затенком Г.В. 05.11.2014 без обмежень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинский районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.О. Ощинська