Ухвала суду № 85628201, 14.11.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

14.11.2019 227/2661/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

прокурора Фоменка А.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Добропілля кримінальне провадження (єдиний унікальний номер судової справи №227/2661/19) за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Безіменне Новоазовського району Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050230000818 від 11.06.2019 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Розгляд справи було призначено у судовому засіданні на 14 листопада 2019 року на 09-00 годині.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Ухвала суду від 28.10.2019 року про привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання на 14 листопада 2019 року на 09-00 годин не виконана. Згідно рапорту УОП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Трекіна С., виконати привід не надається можливим, оскільки ОСОБА_1 за місцем мешкання не перебуває, його місцезнаходження невідоме.

Прокурор в судовому засіданні вважав не можливим проводити подальший розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого та у зв`язку з тим, що останній переховується від правоохоронних органів та суду, просив оголосити розшук обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, наявні у суду, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Згідно обов`язків обвинуваченого, відповідно до ст..42 КПК України, останній зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це суд.

Вищевказаних обов`язків, обвинувачений ОСОБА_1 не виконує, будь-яких заяв від останнього, щодо зміни місця проживання до суду не надходило ні в усній, ні в письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений письмово викликався до суду за адресою свого фактичного проживання, але поштове відправлення було повернуто за закінченням встановленого строку зберігання у відділені пошти.

Вказане свідчить, що обвинувачений свідомо ухиляється від явки до суду, змінив місце свого мешкання та не повідомив про це суд.

Враховуючи наведене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_1 , згідно відомостей Покровського ВП ГУНП в Донецькій області за адресою проживання відсутній, не повідомляє суд про зміну місця свого проживання, не повідомляє про причини неможливості прибути за викликом до суду, вважаю можливим клопотання прокурора задовольнити.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого та кримінальне провадження відносно нього зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.335, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Безіменне Новоазовського району Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження (ЄУНСС №227/2661/19) відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області та начальнику Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Здоровиця