
Справа № 219/12251/19
2-н/219/1479/2019
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 листопада 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянув заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) про видачу судового наказупро стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за комунальні послуги з теплопостачання, відповідно ст.ст. 4, 141, 160-163, 167-169, 172, 430 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не відомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр), - заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період 01.03.18 року по 01.09.2019 року у розмірі 9804 (дев`ять тисяч вісімсот чотири) гривні 52 копійки, які перерахувати Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», за адресою: 84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, СП ЄРЦ ОКП «ДТКЕ» UA НОМЕР_1 у КБ «ПРИВАТБАНК» м. Краматорськ, МФО 335548, ОКПО 26221744, за опалення в м. Часів Ярі, Виробничий одиниці «Костянтинівкатепломережа».
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не відомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Костянтинівкатепломережа» м. Краматорськ, UA143355480000026001053604313 у КБ «ПРИВАТБАНК» м. Краматорськ, МФО 335548, ЄДРПОУ 05540860, ІНН 033371105621 - інфляційні збитки у розмірі 380 (триста вісімдесят) гривень 92 копійки, 3% річних у сумі 197 (сто дев`яносто сім) гривень 66 копійок та судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суддя О.В.Любчик
Судове рішення № 85627614, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 13.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/12251/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: