Ухвала суду № 85627506, 13.11.2019, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/468/19

У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2019 м. Гребінка

13 листопада 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретяря Сапи А.М., за участю представника позивача Лобуренко С.В., представника відповідача Заєць О. ОСОБА_1 ., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Платинум Банк» Грошової С.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Боргова агенція «Пристав» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

13 листопада 2019 року в судовому засіданні представником позивача Лобуренко ОСОБА_3 .В. заявлено клопотання про заміну відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Боргова агенція «Пристав» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімоколект. Центр грошових вимог», яке обґрунтоване тим, що 24 квітня 2019 року між ПАТ «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прімоколект. Центр грошових вимог» та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб укладено Договір про надання послуг зі стягнення заборгованості, в тому числі і з позивача.

В судовому засіданні представник відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Платинум Банк» проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 49, 51, 189-198, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Боргова агенція «Пристав» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімоколект. Центр грошових вимог».

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про заміну відповідача для надання відзиву на позов.

Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п`ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud1605/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева