Ухвала суду № 85627280, 13.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2199/19

Провадження №1-в/127/448/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченка О.В.,

прокурора Порохницького М.Ю.,

представника Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Гончарук О.М.,

захисника – адвоката Трояна О.О.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 в місті Вінниці подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Гончарук О.М. про заміну ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Гончарук О.М. про заміну ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_1 у місячний строк після набрання вироком законної сили не сплатив призначений йому штраф. Інформації про причини невиконання вироку суду відділ пробації не має.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що сплатив присуджений йому штраф, на підтвердження чого надав суду копію квитанції від 29.03.2019 р.

Представник пробації в судовому засіданні подання не підтримала.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений сплатив штраф у повному обсязі.

Захисник засудженого ОСОБА_1 – адвокат Троян О.О. – вважає, що підстави для задоволення подання органу пробації відсутні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 12.02.2019 р. засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Зазначений вирок набрав законної сили 15.03.2019 р.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 357 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК.

Зі змісту пункту 4 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК, відповідне клопотання (подання) подається до суду, який ухвалив вирок.

Порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу регламентований главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК). Зокрема, частиною першою статті 26 КВК визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. При цьому, зі змісту частини другої зазначеної статті випливає, що у разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною п`ятою статті 53 КК визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Разом з цим, суд враховує, що згідно з копією квитанції, яку ОСОБА_1 надав в судовому засіданні, останній 29.03.2019, тобто в межах строку, передбаченого законом, у повному обсязі сплатив присуджений йому штраф. А тому, суд приходить до переконання, що в задоволенні подання старшого інспектора Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Гончарук О.М. про заміну покарання засудженому ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Гончарук О.М. про заміну ОСОБА_1 покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2019 р., - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: